Первым закончил свое существование в качестве составной части четвертного налога оброк за таможенную пошлину. Он был отменен между 1623 и 1625/26 гг. По крайней мере, начиная с 1625/26 г., он перестал взиматься с черносошных крестьян Кевроло-Мезенского уезда (20). После отмены этого оброка таможенная пошлина стала собираться в таможнях, как ей и было положено. Сложнее обстоит дело с историей отмены новоприбылого оброка. Вплоть до 1628/29 г. имеются точные данные о наличии данного оброка в номенклатуре четвертного налога (21). Исходя из сведений об окладе данных и оброчных денег Кевроло-Мезенского уезда 1633/34 г. (22) можно с большой долей вероятности говорить о том, что новоприбылой оброк в это время еще присутствовал в номенклатуре четвертного налога. Однако, следующий имеющийся в нашем распоряжении источник - приходная книга Новгородской четверти 1643/44 гг., тщательно фиксирующая перечень составных частей четвертного налога кевроло-мезенцев, не называет новоприбылой оброк в их числе (23). О том, что произошла отмена его, говорит и такой факт, как уменьшение уездного оклада четвертного налога по сравнению с 1633/34 г. Интересно, что в сметных списках Кевроло-Мезенского уезда 1644/45 и 1645/46 гг. (24) новоприбылой оброк фиксировался в перечне составных частей четвертного налога по Кеврольскому стану, “веденецким землям”, находившимся за Б.Щепоткиным, Перемской (Пермской) волости и по отмежеванным деревням - Олеме. Означает ли это, что отмена оброка произошла не во всех территориях Кевроло- Мезенского уезда? Нет, не означает. Оклад четвертного налога в этих волостях уменьшился. То есть тут имеет место только “прописка” уездного подьячего. Эта ошибка была исправлена и в сохранившемся сметном списке 1648/49 г. в номенклатуре четвертного налога Пермской волости и Олемы упоминания о существовании новоприбылого оброка нет (25). Таким образом, можно сказать, что новоприбылой оброк был введен в 1607 г. и отменен между 1633/34 и 1643/44 гг. Почему был отменен новоприбылой оброк? Как было показано выше, этот оброк являлся откупом, который вынуждены были платить кевроло-мезенцы за непривлечение их к выполнению повинности по отвозу хлеба с Двины в Кольский острог и “непритягивание” к счету с двинянами в расходах по исполнению ямской гоньбы и некоторых других повинностей и служб. Однако произошло то, что двинянам удалось добиться правительственного акта, которым кевроло-мезенцев привлекли к “кольским людейным отпускам”. Вероятно, поэтому новоприбылой оброк и был отме75 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=