По сравнению с Чердынским и Соликамским уездами номенклатура четвертного налога кайгородцев в 1625/26 г. не включала в себя денег за наместничь доход. Кроме того, казначеевы и дьячьи пошлины собирались, как мы указывали выше, только с посадских людей Кайгородка, тогда как в двух других уездах бывшей Перми Великой этот сбор платили и посадские люди, и крестьяне. Через два года по челобитью чердынцев, соликамцев и кайгородцев правительство пересмотрело итоги описания М.Кайсарова. Одновременно был скорректирован состав номенклатуры четвертного налога кайгородцев. Теперь в перечень были включены деньги за наместничь доход (121), что было чисто номинальным деянием, за которым не последовало каких-либо финансовых последствий. В последующий период, вплоть до отмены четвертного налога, состав его оставался без изменений. Итак, статус четвертного налога кайгородцев изменялся в изучаемый период: от “оброка за дань” к данным и оброчным деньгам (т.е. налогу). Расширился, хотя и чисто номинально, номенклатурный состав налога. В результате исчезли различия, существовавшие в этом вопросе между Кай- городским, Чердынским и Соликамским уездами. Размер оклада четвертного налога (оброка) был установлен, вероятно, в начале XVII в. В 1614/15 г. оклад Кайгородского уезда был равен 301 р. 26 к. (122). В таком размере оклад уезда сохранился до 1627/28 г. Интересно, что описание М.Кайсарова не изменило размер оклада. Аргументация этого следующая: “...А государевых денежных доходов (имеется в виду только четвертной налог - М.М.) не прибыло, потому что кайгородцы посадские люди и уездные крестьяне перед пермскими городы, перед чердын- цы и перед усольцы (соликамцами - М.М.) в денежных доходах по прежним писцовым книгам были отяжелены. И ныне те деньги разверстаны на те же старые и на новоприбылые сохи против чердынских и усольских сох: с сохи по 47 р. 33 ал.” (123), говорилось вслед за писцами в Кайгородском сметном списке 1625/26 г. Прошло два года, и в 1627/28 г. по царскому указу, “а по челобитью чердынцев и усольцев, и кайгородцев, посадских и уездных людей, с Чер- дыни и с Соли Камской, и с Кайгородка, с посадов и с уездов, сложено сошного письма 10 сох с четью без полполполтрети и полполполчети сохи. А денежных доходов убыло: дани и за ямские, и за приметные деньги, и за городовое, и за засечное, и за емчюжное дело, и казначеевых и дьячьих пошлин, и за наместничь доход 487 р. 27 ал. 3 де.” Оклад Кайгородского уезда четвертным налогом сократился до 226 р. 76,75 к. (124). Доля налогов в окладе составляла немногим более половины (119 р. 97,5 к.). Оброки с 95 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=