ным, вновь колонизуемым окраинным районам. При учреждении на таких территориях новых уездов, волостей, правительство пыталось как-то изменить их статус по сравнению с находящимися рядом старожильческими районами; подчеркнуть их положение новосозданной административнотерриториальной единицы. Причем, вероятно, основную роль тут играла именно неосвоенность территории. Мы считаем, что в этом нашла отражение политика правительства XVI и более ранних веков, дававших разрешение на “строительство” слобод при условии уплаты слободчиком оброка. Наш тезис подтверждается не только на примерах Пустозерского и Кайгородского уездов. Кевроло-Мезенский уезд, выделившийся из состава Двинской земли, в целом не знал “оброка - четвертного налога”. Лишь тяглецы одной небольшой частички его - отмежеванных деревень Олемы платили “оброк с дворов и с отмежеванных речек” (116), и только после отписания 1623 г. на них была официально распространена вся, лежавшая на крестьянах других волостей Кевроло-Мезенского уезда, номенклатура четвертного налога. В Яренском уезде в XVI в. “оброчными” были волости Глотова слобода и Ужга. Глотовичи платили оброк “за дань”, наряду с деньгами за городовое, засечное и ямчужное дело с приметными деньгами. Ужгинцы же платили в дополнение к перечисленным налогам еще “пошлины казначеевы и казенные подьячие”. В это же время (между 1564 и 1586 гг.) сысоличи и вычегжане платили дань (117). Кстати, после описания 1585/86 г. весь Ярен- ский уезд сделался “оброчным”. Такое положение сохранялось до составления следующих писцовых книг в 1628/29 г. Крестьяне же Кайгородского уезда уже с 1619/20 г. стали платить не “оброк за дань”, а данные и оброчные деньги (118). А что входило в состав “данных и оброчных денег”? В 1623-1625 гг. уезды, составлявшие ранее Пермь Великую, в том числе и Кайгородский уезд, описывались писцами М.Кайсаровым и дьяком М.Мартемьяновым “с товарыщи” (119). Сама писцовая книга Кайгородского уезда, видимо, не сохранилась до наших дней. Однако, основные составные части четвертного налога зафиксированы в сметном списке Кайгородского уезда 1625/26 г. Итак, кайгородцы должны были платить дань, ямские и приметные деньги, деньги за городовое, засечное и ямчужное дело. К этому перечню в дополнение посадские люди города Кайгородка вносили деньги за казначеевы и дьячьи пошлины. Кроме того в Кайгородке (посаде и уезде) в состав четвертного налога входил оброк с бобыльских, половничьих и беспашенных дворов и оброк с волостных угодий (120). Примыкал к данным и оброчным деньгам оброк “из воли по перекупке”. 94 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=