Мацук М.А. Фискальная политика Русского правительства и черносошное крестьянство

что избыток перевезенного хлеба за эти два года превышает недовоз, хотя и не на много. Объяснение этого факта затруднено отсутствием документов. Вероятнее всего, правительство распорядилось кратковременно увеличить объем запаса ржи на случай военных действий, а может быть Х675П6 г., от которого не дошло данных об объеме перевозки, был тоже “недоборным”. Иногда объем перевозок хлеба увеличивался вне зависимости от жалованья стрельцам. В 1679/80 г. правительственным указом было велено отправить 300 четвертей хлеба на содержание опального боярина Артамона Матвеева с семьей и дворней. В данном случае тяглецы никаких расходов не понесли, поскольку наем ладьи был оплачен “из казны великого государя” (22). В 1681/82 г. на воеводство в Пустозерский острог ехал стольник князь В.Ухтомский, который имел кроме основных обязанностей задание призывать ненцев и других нехристиан в христианскую веру. Такое ответственное поручение надо было как-то поощрить, и В.Ухтомскому была дарована особая милость: двиняне и кевроло-мезенцы должны были перевезти в Пустозерск вместе с хлебным жалованьем пустозер- ским стрельцам 100 четвертей хлеба, принадлежащих Ухтомскому. В указе оговаривалось, что разрешение такое дается в виде исключения, “другим не в пример” (23). Как бы то ни было, а кевроло-мезенцы с Мезени до Пустозерска везли 1225 четвертей хлеба в этот год. Итак, мы проследили динамику объема изучаемой повинности, который вырос с 1648/49 г. с 600 четвертей ржи и овса (450 четвертей ржи и ржи и ячменя) до 1125 четвертей ржи. Однако, как в 1650-х, так и в 1690-х гг. хлеб из Мезенских слободок в Пустозерский острог перевозился на двух лодьях. Для нашего исследования важно определить хотя бы приблизительно затраты кевроло-мезенцев на выполнение этой повинности. Сделать это очень трудно, поскольку мы не располагаем соответствующими свидетельствами, зафиксированными в документации кевроло- мезенского уездного мира. Другие же источники дают очень приблизительные цифры или вообще обходят стороной этот вопрос. Дело в том, что при исполнении изучаемой повинности, как и в ямской гоньбе и при “кольских лодейных отпусках” осуществлялся земскими властями наем лодей у их владельцев. При.этом владельцы брали на себя обязательство на своих лодьях “своими работными людьми и кормщики” перевезти хлеб, деньги, целовальников и охранявших груз стрельцов в Пустозерск (24). Иногда подряжавшиеся были в выигрыше, а иногда (из-за тяжелых мореходных условий, алчности пустозерского воеводы и т.д.) терпели 358 Коми научный центр Уро РАН

RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=