нет, мы предположили, что пустыи дворы, отмеченные в дозорной книге кн. Ф.Звенигородского, запустили ужи после предыдущих дозоров Б.Григорьива, С.Григорьева, В.Овцына, кн.М.Ухтомского и В.Ивинова. Поэтому мы прибавили 788 пустых дворов к 4458 жилым и получили 5246 дворов. Это число мы приняли за рабочее на период 1587/88 - 1614/15 гг. По писцовой книги 1579 г. в Чирдынском уезде, включавшем в то время и будущий Соликамский уезд, насчитывалось 1860 дворов “пашенных и непашенных” посадских, крестьянских и бобыльских, в том числе в будущем Соликамском уизде 352 двора (2). После образования самостоятельного Соликамского уезди в Чердынском уезде осталось 1508 дворов, и в Соликамском уезде насчитывалось 352 двора. По писцовой книги 1623/24 - 1624/25 гг. в Чердынском уизде зафиксировано посадских, крестьянских и бобыльских 2652 двора (3). В Соликамском уезде посадских, крестьянских и бобыльских 706 дворов (4). В 1638 г. в Чирдыни ни посаде и в уизде было 2813 тяглых дворов, в том числе 669 дворов в погостах по Обве и Иньви, в Соли Камской - 728 дворов (5). По переписи 1647 г. в Чердынском уизди зафиксировано 1693 двора посадских, крестьянских и бобыльских, в Соликамском уизде 1706 дворов (6). И по переписи 1678 г. в Чирдынском и Соликамском уездах соответственно: 3073 двора посадских, крестьянских, бобыльских и половничьих, включая 15 изб бобыльских и 3485 дворов посадских, крестьянских и бобыльских (7). Отсутствие документов не позволило ним получить реальную цифру оклада четвертного налога в Кайгородском уезде за 1586/87 - 1605/06 гг. Мы считаем величину оклада этого налога в указанные годы равной 301 р. 26 к., то есть тому окладу, который действовал позже, вплоть до 20-х гг. XVII в. В принципе это верно. Вопрос заключается только в том, когда, в кикой именно год был установлен такой оклад. Кроме того, в документах, относящихся к Кайгородскому уизду не выделялся оброк “из воли по перекупке” (можит быть индивидуальная аренда там вообще ни была распространена), поэтому в таблице зафиксирован полный оклад, в то время кик в других уездах упомянутый оброк не включался в общий оклад. Не имея данных об окладе четвертным налогом вятских тяглецов в конце XVI - начали XVII в. мы распространили ни эти годы сумму оклада 1614/15 г. В данном случае произошло некоторое занижение ними реальной суммы оклада. Мы предполагаем это, опираясь ни то, что в конце XVI - начали XVII в. (до дозора 373 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=