Мезенский уезд. Возможно, в последнем и 1643 год, как и в Двинском уезде был неурожайным. 1661 г. выше отмечен нами как неурожайный лишь для Мезенской части уезда. Однако, источники, относящиеся к соседним уездам, позволяют говорить о том, что бедствие постигло не только мезенцев, но и других тяглецов соседних территорий, в том числе и кеврольцев. В 1662 г. из Двинского уезда в Москву поступили отписка воеводы и челобитные двинян, в которых указывалось, что “...во 169-м году во всем Двинском уезде хлеб морозом побило, ...и из других на Двину хлеб не везут”, поскольку “в Устюжском, Важском, Усольском (Сольвычегод- ском - М.М.), Кеврольском и Двинском уездах хлебу великий недород” (8). Следующее известие о неурожае на Двине относится к 1669 и 1670 гг. (9). Причем под 1670-м годом указан “великий недород”. Вероятно, он “задел” и Кевроло-Мезенский уезд. В 1680 г. опять “...на Двине хлеб морозом побило, и в мире от хлебного недороду скудость была большая” (10). И, наконец, в 1685 г. в результате засухи, бывшей весной и летом, случился на Двине неурожай (И), который, по нашему мнению, затронул и Кевроло-Мезенский уезд. Вероятно, 1637 и 1641 гг., неурожайные для Яренского уезда (12), были такими же и для кевроло-мезенцев. Таким образом, если предположить, что неурожаи, бывавшие в соседних территориях, захватывали и Кевроло-Мезенский уезд, то динамика этого бедствия будет такой: 1621, 1637, 1641, 1643, 1644, 1661, 1670, 1677, 1680, 1685 гг. Конечно, представленный динамический ряд при дальнейших исследованиях может быть и будет дополнен. И это только годы “больших” неурожаев, которые прямо воздействовали на снижение уровня платежеспособности кевроло-мезенских тяглецов. А ведь были годы “малых” неурожаев, когда земледельцы собирали почти столько же зерна,' сколько и высевали. В эти годы цена на хлеб резко подскакивала вверх, также способствуя понижению тяглоспособности крестьян. В качестве примера приведем сведения из челобитной сосланного в Кевролу князя П.Хованского, который писал в начале 1683 г., что в Кевроле и на Мезени хлеб дорогой, “купят московскую четверть ржи по 2 рубли с полтиною” (13). В Пустозерском уезде, снабжавшемся хлебом в основном из Двинского и Кевроло-Мезенского уездов (пустозерцы продавали в Мезенских слободках рыбу и покупали хлеб), население “на своей шкуре” испытывало воздействие неурожаев, бывших в местах, откуда поступал хлеб. Поэтому не будет ошибкой считать указанные выше годы уста385 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=