тяглоспособности каждого крестьянского двора и заставляют анализировать только причины снижения уровня тяглоспособности одновременно для значительного числа тяглых дворов. Судя по источникам, находящимся в нашем распоряжении, на снижение уровня платежеспособности тяглецов влияли как объективные, так и субъективные факторы. Объективные факторы оказывали большее воздействие на состояние тяглоспособности крестьян и посадских людей. Среди них (объективных факторов) явно выделяется своей разрушительной силой и широкими масштабами воздействия на хозяйства тяглецов такой фактор, как периодически случавшиеся неурожаи хлебов, влекшие за собой голод, уход населения с обжитых, нас тжсентых мест и т.д. (1). Этот постоянный деструктивный фактор действовал в Кайго- родском, Чердынском и Кевроло-Мезенском уездах и прямо и косвенно, а в Пустозерском уезде, где земледельческое производство практшески отсутствовало, и где в пищу использовался исключительно привозной хлеб, только косвенно. Документы, которыми мы располагаем, зафиксировали в Кевроло-Мезенском уезде следующие неурожайные годы: 1621 г. (“На Двине и в Кевроле и на Мезени в нынешнем во 129-м году хлеб не родился”), 1661 г. (“на Мезени хлеб от морозу позяб”), 1677 г. (“... во 185-м году августа против 11 числа в Кевроле и на Мезени во всех волостях хлеб от морозов позяб весь без остатку”) (2). Кроме того, известно, что значительное запустение Кевроло-Мезенского уезда перед переписью 1646 г. произошло “от хлебного недороду и голоду” (3), а также, что кеврольские выборные земские старосты В.Тимофеев и П.Лавреттгьев указывали в 1684 г., что “... у них со 171-го (1662/63) году по вся годы хлеб от морозов позябает” (4). Несомненно, что земские старосты достаточно объективно оценивали ситуацию, хотя известная доля преувеличения, драматизация обстановки была присуща их заявлению. Например, в 1678 г. по словам переписчика Б.Пазухина там “хлеб родился и промыслы всякие есть” (5). Сведения, относящиеся к соседним с Кевроло-Мезенским уездам позволяют расширить список катастрофически неурожайных лет, причем мы уверены, что в эти годы неурожаи затрагивали и территорию Кевроло-Мезенского уезда. Так, в Двинском уезде в 1643 и 1644 гг. “хлеб морозом побило” (6). Жестокий неурожай в 1644 г. отмечен в Чердынском и Вятских уездах (7). Есть основание полагать, что неурожай 1644 г. затронул все Восточное Поморье, в том числе и Кевроло- 384 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=