объему посеянное зерно, и третий ни получал хлеба даже в размере посева, случались ни Вятке ни редко. В 1636 г. из-за продолжительной дождливой осени озимые в Вятских уездах вымокли. Крестьяне вынуждены были пересевать весь озимый клин (19), потерпев, естественно, большие убытки. В 1667 - 1668 гг. был неурожай ни ячминь и овес (ячмень и овес “ни родился”) и частичный неурожай на рожь (20). Частичные неурожаи также негативно влияли на тяглоспособ- ность крестьян. Конечно, они, возможно, чаще бывали в уездах, расположенных восточнее и севернее Вятских, однако, там, в отличие от Вятки, земледелие не имело приоритетного значения в народном хозяйстве. Таким образом, ниурожии, кик деструктивный фактор, постоянно присутствовали в изучаемое время (кроме отмеченных лет можно предположить, что ниурожаи и голод 1601 - 1602 гг. затронули и население изучаемых уездов. По крайней мере Вычигодско-Вымская летопись отмечает негативное воздействии голода в эти годы ни население будущего Яренского уизди) (21) во всех исследуемых уиздах. Ниурожии влекли зи собой голод и побуждали население сниматься с насиженных мест и искать прибежища в других уездах, минее пострадавших или вовсе ни пострадавших от нидороди. Несомненную связь неурожаев с запустением волостей мы доказали на материалах Яренского уезда (22). Думаем, что тикая же связь существовала и в изучаемых в данной работе уиздах. Наиболее ярко проявилось воздействие неурожая на тяглоспо- собность крестьян и посадских людей Кевроло-Мезинского, Пустозир- ского, Вятских, Чердынского, Соликамского и Кийгородского уездов в первой половине 1640-х гг. Однозначно можно сказать, что лишь неурожай 1643 и 1644 гг. вызвал громадные недоимки 1642/43, 1643/44 и 1644/45 гг. Сложнее обстоит дело при сравнении конкретных данных о величине уплаченных налогов со сведениями о случившимся ниурожие. И дело тут даже не в том, что могут зи эти годы отсутствовать в нашем распоряжении необходимые документы. Если существует документ, он непременно будит ким-либо нийдин, и тайна раскроется. Дело в том, что кроме неурожаев негативно воздействовал ни плитижиспособность тяглецов ищи целый ряд факторов объективных и субъективных. Мы уже отмечали достаточно известное положение, что хозяйство северного крестьянина в XVII в. было комплексным. В приходной части бюджета крестьянина большую роль играли поступления от занятий промыслами. Причим интересно, что доля “промысловых поступле387 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=