ний” в крестьянский бюджет в разных поморских уездах и даже в разных волостях одного уезда была различной. Даже не проводя серьезных исследований, можно сказать, что тяглое население Пустозерского уезда и Мезенской части Кевроло-Мезенского уезда, особенно волости Мезень, получало основной доход от занятий промыслами, в то время как крестьяне и посадские люди Кеврольской части Кев^р^с^з^с-М'^<зз<^г^с^1^с^г^о уезда, Чердынского и Кайгородского уездов занимались промыслами значительно меньшее время, поскольку на этих территориях существовало довольно развитое земледельческое производство. Так вот, вторым фактором, негативно влиявшим на тяглоспо- собность крестьян изучаемых уездов, являлось отсутствие в какие-либо годы достаточных условий для занятий населения бытовавшими на данной территории промыслами. В нашем распоряжении имеется немного примеров, говорящих о роли промыслов в жизни кевроло-мезенцев и пустозерцев, однако они достаточно красноречивы. Так, в челобитной мезенских таможенных и кружечного двора голов от 1662 г. недобор таможенного и кабацкого сборов объясняется наряду с неурожаем 1661 г. тем, что в том же году и “промыслов было мало” (23). Тщетные попытки выколотить из пустозерцев, несмотря на нещадный правеж, в полном объеме четвертные, полоняничные деньги и деньги за стрелецкие хлебные запасы на 1676 г. пустозерский воевода объясняет тем, что посадские люди и крестьяне Пустозерского уезда “в конец обнищали и голодны, и никаких промыслов нет”(24) (выделено нами - М.М). В ответе кеврольских земских старост Т.Тимофеева и П.-Лаврентьева о причинах значительной недоимки, существовавшей в уезде в 1670-е гг., в один ряд с постоянно случающимся неурожаем поставили “беспромыслицу” (“... на море и на реках, и в лесах промыслов никаких нет”) (25). Значение промыслов в жизни кевроло-мезенцев и пустозерцев достаточно выразительно подчеркивается еще и тем, что пустозерцев, например, с ижемцами и устьцилемцами должны были в тягле уровнять “против сошного письма и смотря по промыслам” (26) (выделено нами - М.М.). А цитировавшийся уже выше переписчик КетрслIО-Мезенского уезда Б.Пазухин обосновывал свое утверждение, что с ^вроло-мезенцев можно собрать налоги почти в полном объеме тем, что “хлеб родился и промыслы всякие есть” (выделено нами - М.М.) (27). Больно били по тяглецам изучаемых уездов периодически бывавшие эпизоотии. В нашем распоряжении имеется лишь один документ, говорящий об исключительно жестоком и массовом падеже скота на Вятке в 1686 г.(28). 388 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=