ной эпидемии чумы, начавшейся в Хлынове и распространившейся (1657 г.) на все Вятские уезды. Болело столько людей (“множество людей”), что “не возмогоша священницы со исповедию и со святым причащением приходить к болящим, и мнози человецы, не сподобившиеся покаяния, в домех и на роспутиих безвременною смертию умроша” (32). Наряду с объективными причинами снижения уровня тяглоспо- собности поморских крестьян существовали в XVII в. субъективные факторы, негативно влиявшие на платежеспособность. Среди них должны быть названы, во-первых, недостатки финансовой политики правительства, такие как назначение явно непосильных в данный момент окладов налогов, а также игнорирование необходимости приведения сошного письма в соответствие в экономико-демографической ситуацией на местах; во-вторых, злоупотребления должностных лиц уездной администрации и слабая защита воеводами населения уездов от на- сильств разного рода негодяев, с которыми крестьянам и посадским людям приходилось сталкиваться при исполнении государственных повинностей; в-третьих, сепаратизм самих крестьян; в-четвертых, действия разбойников и т.п. Выше мы уже говорили об очень высоких окладах денег ратным людям на жалованье, введенных правительством в 1638, 1639 и 1679 гг. О первых двух сборах А.И.Яковлев писал, что “...они прошли по северу государства, как градовая туча, местами произвели опустошение и везде обнаружили временную безнадежность дальнейших финансовых нажимов на население северных уездов... Выяснилось, что двухрублевая годичная ставка на двор должна быть признана финансовой несообразностью для огромного большинства черных уездов и даже посадских дворов, а владельческие крестьяне не могли справиться и с однорублевой ставкой на двор...” (33). Полностью солидаризируясь с этими выводами Яковлева, отметим, что такой же несообразностью должно быть признано и введение “расчлененного” полуторарублевого сбора денег ратным людям на жалованье (1679 г.) и конечно, очень (!) тяжелый оклад денег за стрелецкие хлебные запасы в 60 - 70-х гг. XVII в. Негативное воздействие на платежеспособность тяглецов исследуемых уездов этих недостаточно продуманных введений огромных окладов не всегда прямо вело к снижению уровня тяглоспособности (в первую очередь это относится к сборам 1630-х гг.), однако способствовало перенапряжению крестьянских хозяйств, изыманию накопленных денежных средств, отнюдь не предназначенных для платежа налогов. Большая же величина оклада денег за стрелецкие хлебные запасы в 60 - 70-х гг. XVII в., на наш взгляд, в силу долговременности действия ока390 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=