зывала прямое деструктивное воздействие на хозяйства тяглецов, не давая возможности сделать необходимые накопления, постоянно изымая значительные денежные средства в виде уплаты только одного из трех постоянно действовавших в то время налогов, не считая расходов на выполнение повинностей. Существование в XVII в. сошного письма, как средства экспертизы уровня тяглоспособности населения и определения сошных окладов уездов, служивших базой для формирования уездных окладов четвертного налога и денег за стрелецкие хлебные запасы, требовало постоянного обновления песцовых книг. Правительство же, пойдя на смену принципов составления кадастровых документов (от описаний перешло к переписям) из-за необходимости получения данных о мужском населении страны, как резерве пополнения армии, оставило в силе по- сошный принцип налогообложения применительно к четвертному налогу и деньгам за стрелецкие хлебные запасы. С 20-х гг. XVII в. в Поморье и Приуралье практически (за редкими исключениями, вызванными просьбами населения) не проводилось писцовых описаний. Сошный оклад, зафиксированный во время описаний 1620-х гг., оставался неизменным (опять же за редкими исключениями, когда сошный оклад изменялся волевым решением правительства). Причем это касалось не только уездного, но и волостных окладов. Разная демографическая ситуация (одни волости полнились населением, другие пустели) приводила к тому, что в одном уезде в разных волостях, уже начиная с 1640 - 1650х гг. имел место неодинаковый уровень централизованной ренты. В связи с увеличением оклада сохи деньгами за стрелецкие хлебные запасы рос разрыв в уровнях иалого-повиииостиого бремени в разных волостях. Данный сюжет рассматривался нами на примере Яренского уезда (34). Подобная ситуация наблюдалась и в изучаемых уездах. Так, в Кевроло-Мезенском уезде среди волостей выделялись особенно запустевшие Веркольская и Лавельская волости (35). В Пустозерском уезде в 1650 - 1670-х гг. наблюдался быстрый рост населения Ижемской и Усть- Цилемской слободок и резкое уменьшение числа жителей Пустозерского острога (36). В Кайгородском уезде в наиболее выгодном положении находились крестьяне отхожей Зюздинской волости, где население постоянно росло (37). Такое же положение (неравномерный рост населения или разные масштабы запустения) наблюдается и в других Поморских уездах. В связи с вышеизложенным, нежелание правительства при сохранении посошной системы обложения регулярно проводить писцовые 391 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=