ло время для того, чтобы “малой кровью” поддержать пошатнувшихся ^общинников, не допустить их разорения. Лишь после того, как какая- либо волость пустела настолько, что воевода добивался разрешения или своей властью решал привлечь “благополучных” к платежу “за пустоту" эти “благополучные” начинали понимать на своей шкуре действия системы круговой поруки (круговой поруке посвящен следующий параграф - М.М.). Уровень централизованной ренты для них резко повышался в связи с тем, что им теперь приходилось платить не только за себя, но и за ушедших. В результате создавались условия для снижения уровня тяглоспособности и в прежде “благополучных” волостях. От круговой общеуездной поруки полностью освобождало лишь наличие жалованных грамот, даровавших каким-либо волостям статус “отхожей волости”, отписной сошки”. В исследуемых нами в данной работе уездах лишь в Кайгородском уезде были “отхожие” Зюздинская и Калышская волости, крестьяне которых в полной мере пользовались своим статусным правом на протяжении нескольких десятилетий (30 - 70-е гг. XVII в.). Не зря зюздинцы негативно восприняли решение правительства о том, чтобы после отмены налогов, основанных на сошном письме, смене принципов налогообложения, крестьяне Кайгородского уезда не только платили стрелецкие деньги, но и выполняли повинности, исходя из итогов переписи 1678 г. (52). Каринская волость, населенная татарами и удмуртами, официально не имела статуса отхожей, но фактически таковой была. Правда и население этой волости не принадлежало в полной мере к черносоштып! крестьянам. Их статус был “промежуточным” между черносошными крестьянами и ясачными людьми. Поэтому в данной работе мы не рассматривали взаимоотношения между каринцами и черносошным населением Вятских уездов. Тут же скажем, что черносошные тяглецы неоднократно, но часто безуспешно, просили правительство заставить ка- ринцев, чтобы те помогали в тех или иных делах остальным вятчанам. Среди негативных факторов, понижавших уровень тяглоспособности крестьян нельзя не назвать и действия разбойников, которые грабили отнюдь не только богатых купцов и проезжавших дворян. Так, в 1690 г. действовали разбойные отряды в бассейне Камы реки, в том числе и в Кайгородском уезде “у Георгия на Волоснице” (53). Таким образом, на снижение платежеспособности черносошных крестьян и посадских людей поморских и приуральских уездов, в том числе и Вятских, Кевроло-Мезенского, Пустозерского, Чер/ынск-ого. Соликамского и Кайгородского , влиял целый ряд факторов, разрушительная сила которых конечно не была одинаковой. Среди них особенно 398 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=