отбывания повинности, кем-либо из поручителей, особенно при исполнении повинности по поставке даточных людей. Такие же поручные записи составлялись и при отвозе денег в Москву. Мы подчеркиваем, что эти поручные записи относятся только к определенной работе, которую подряжавшиеся обязывались выполют в соответствии со стоящими условиями. Теперь рассмотрим вопрос о том - были ли реально и повсеместно черносошными крестьянами совершаемы действия, направленные на раскладку платежа в счет налогов и государственных повинностей, на уровне волости - обедневших сообщинников, на уровне уезда - разоряющихся, пустующих волостей, на более богатых крестьян и более благополучные волости. Изучение имевшихся в нашем распоряжении документов мирских органов самоуправления ряда поморских уездов (Вятских, Ярен- ского, Кевроло-Мезенского, Чердынского, Соликамского) показывает, что в XVII в., на волостном уровне боролись две тенденции: а) правительственная, насаждавшая принцип круговой поруки через общеуездный и общеволостной оклады налогов и повинностей. Больше даже через уездный. Волостной мир, по мысли правительства, должен был любыми способами уплатить причитающиеся с него суммы, даже прибегая к круговой поруке; б) однако, в волостном мире главенствующим было другое настроение. Поскольку действовал принцип посильности тягла, и все субъекты обложения окладывались при волостном разрубе определенной долей “колоды” (общего, совокупного волостного оклада), постольку каждый субъект должен был отвечать сам за неплатеж централизованной ренты. Зачастую разруб проводился или ежегодно, или раз в два-три года. Если за время от одного разруба до другого какой-либо крестьянин по каким-либо причинам беднел, то уменьшался его мирской оклад. Перераспределение его доли на других крестьян не является свидетельством круговой поруки, поскольку эта доля перекладывалась не на всех крестьян волости, а только на тех, чье благосостояние за указанное время увеличилось. Из существования крестьянской точки зрения о личной ответственности каждого плательщика волости за исправное поступление “его” части централизованной ренты в соответствии с долей мирского оклада вытекает борьба крестьянских миров с теми членами его, которые, не имея на то соответствующих оснований, старались платить меньше, чем с них следовало по мирскому окладу. Такие плательщики на языке XVII в. именовались “огурниками”, “ослушниками”. Если та- 400 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=