существование недоборов тем, что “тех денег взять было не на ком”. И это иногда бывает при копеечных недоимках. Не проясняет суть дела и правеж с крестьян и посадских людей крупных недоимок. Выше мы писали о значительных недоборах при платеже налогов черносошными крестьянами и посадскими людьми Вятских уездов в 30-40-х гг. XVII в. При сборе налогов тогда широко использовались правежи. Например, в 1631/32 гг. в Чепецком тяглом стане Хлыновского уезда в счет четвертного налога и денег за пермское ямское строение (177 р. 17 ал. 3 де.) было взято 140 р. В доимке оставалось 37 р. 17 ал. 3 де. Подьячий пишет в росписи (состояние на 31 марта), что “в тех деньгах Чепецкой волости крестьяня стоят на правеже” (5). Мы сомневаемся в том, чтобы крестьяне, заплатившие в соответствии с мирским окладом свою долю ренты, становились на правеж за неплательщиков. Иногда тяглецы прямо говорят, что “... деньги застоялись в доимке за скудными лицами и за теми, которые с посадов и с уезду из дворишков своих врознь разбрелись” (6). Об отсутствии круговой поруки на волостном уровне ярко свидетельствуют и факты обращения целовальников в центральные приказы с просьбой взыскать с крестьян или посадских людей “своих” волостей и посадов деньги, затраченные целовальниками на мирские нужды и даже на уплату налогов. Так, целовальник г.Кайгородка П.Т.Кенин просил взыскать с посадских людей деньги, занятые им на уплату стрелецких денег; земский староста Глотовой слободы Яренского уезда Л.Калинников просил взыскать со своих сообщинников судебные издержки по спору с соседней Удорской волостью. Эти издержки крестьяне Глотовой слободы отказывались ему компенсировать (7). Подобных примеров можно привести много. Отдельные акты правительства также свидетельствуют о том, что круговой поруки, как постоянно действующего явления, в поморских волостях и посадах не было. Показательно в этом плане заявление правительства Михаила Федоровича в 1615/16 г. в наказе сборщику денег ратным людям на жалованье Л.Битяговскому, посланному в Чер- дынский уезд. Этот сборщик, если к его приезду деньги собраны не будут, должен был взять у воеводы “на ослушников роспись, да по той росписи те деньги на ослушниках правити” (8). Таким образом, в это время правительству было ясно, что круговой поруки на волостном уровне в поморских уездах (а вероятно, что наказ с подобной записью получил не один Л.Битяговский) нет. В конце 1650 г. в отхожие волости Яренского уезда была послана грамота о сборе денег за стрелецкие хлебные запасы. В грамоте сде402 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=