гласно указа, “развычено на все вятцкии пять городов. А по развытке вятцких земских старост допривлен и послан сполна” (23). Тут ужи речь идет о “свежей” недоимки, причим сравнительно небольшой (из суммарного оклада зи эти три годи, равного 33236 четвертям ржи и овса, в недоборе было 874,5 чети хлебов, или около 2,6%). Мы не можем объяснить этот шаг правительства ничем иным, кик экспериментом, обкаткой ни Вятки принципа круговой поруки, как ответственности всех за каждого при платеже налогов. Ни этом же уровне уездной круговой поруки представляются нам и случаи оплаты благополучными волостями пустоты нищающих волостей. Примеров тут не тик много, кик хотел сказать С.Б.Висиловский. И являют они очень интересную картину. Инициаторами введения в действии этой разновидности уездной круговой поруки были или ретивые воеводы, иногда без указа заставлявшие платить одни волости за другие, и иногда миры пустующих волостей, посылавшие в Москву слизные жалобы о действительной невозможности платить по установленному писцами сошному окладу налоги и выполнять повинности. Правительство ни препятствовало воеводам и поддерживало просьбы крестьян, предоставляя им не освобождение от излишнего оклада в соответствии с реальной демографической ситуацией, и принудительно подаваемую помощь таких же тяглецов, живших в других волостях уезда. Итак, круговая порука в Поморских уиздах в XVII в. существовала. Однако, они были ни правилом, и исключением, представляя собой способ получения казной денег с черносошных тяглецов, возможно - самый нечестный. Вместо того, чтобы исправлять самому свои ошибки, приводившие к перенапряжению платежеспособности тяглецов, оперативно корректировать сошные оклады уездов и волостей в соответствии с реальной демографической и экономической ситуацией на местах, правительство заставляло черносошных крестьян оплачивать пустоту, повышая тем самым уровень феодальной эксплуатации их. В результате правительство получало более резкое падении уровня плитежиспособно- сти, приводившее к сохранению, и в ряде случаев и к увеличению размеров недоимок. В конце концов, приходилось проводить дозоры для выявления пустоты, корректировать оклад и дивить тяглицим льготы. Можно сказать с полной убеждинностью, что применении круговой поруки, как способа получения казной денег, в XVII в. в Поморье ни оправдало себя, ни ни волостном, ни на уездном уровнях. 408 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=