оброк и прогоны доправити вдвое" (5). Можно привести в дополнение к этим еще немало примеров подобного рода. Однако картина вырисовывается и из вышеприведенных примеров достаточно ясная. Во-первых, правительство использовало в своей практике политическое воздействие на тяглецов с целью успешного поступления налогов в казну. Это воздействие было двусторонним, сочетавшим "методы кнута и пряника". Во-вторых, если "кнут" обозначался четко, то "пряник" не был специально акцентирован и связан с нуждами страны и всех крестьян, а не только просителей. Период "Смуты" принес с собой резкую активизацию политического воздействия правительства на тяглецов с целью принуждения их к платежу налогов и выполнению повинностей. Причем "кнут" почти исчез из арсенала правительства, "пряник" же засверкал новыми, по сравнению с предыдущим периодом, гранями. Наряду с традиционными методами, заключающимися в принятии решения в соответствии с просьбой челобитчиков и личном обращении к ним ( все это продемонстрировано, например, в жалованной грамоте, выданной кевроло- мезенцам 4 апреля 1607 г.)(6), правительство царя Василия Ивановича Шуйского, в частности, демонстрирует свою заботу о хозяйстве крестьян. Так, в мае 1607 г. в Пермь Великую была послана царская грамота с повелением собрать с Пермской земли 70 человек ратных людей. В грамоте помимо обычных распоряжений, касающихся вооружения, физического состояния, пути следования и срока службы ратников имелась следующая очень любопытная, со стороны исследуемой в данной работе проблемы, приписка :"... А будет пермичи ратные люди учнут наймо- ваться дорого,... и в том Пермской земле будут убытки великие, и ты б ( князь С.Ю.Вяземский - воевода Пермской земли - М.М.) пермичам посадским людем и волостным крестьяном сказал наше жаловальное слово, что мы их пожаловали - тех ратных людей дорого наймовать не велели для их убытков, что им в наймех и в судех будут убытки великие, и дворян к ним для ратных людей послати не велели, чтоб им продажи не было" (7). Однако повинность не была отменена. Вместо ратных людей в случае дорогого найма было велено взять с пермичей деньги "по меньшему найму". Предполагалось, что на эти деньги будут наняты ратные "охочие" люди "на Москве и по городом". Правительство требовало, чтобы в связи с этим "... пермичи посадские и волостные люди собрали те деньги тотчас"(8). Итак, в данном случае налицо воздействие правительства на тяглецов "лаской" с целью скорейшего сбора ратных людей или денег на наем ратников. 439 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=