М.М.) по сему нашему великого государя указу платили без доимки, все сполна, в год на два срока - декабря да марта в первых числех..." (44). Итак, правительство в период после "Смуты" очень широко использовало такое средство политико-идеологического воздействия на тяглецов, как утверждение, в разной форме, о прямой и непосредственной заботе правящих кругов о поддержании хозяйства и тяглоспособности крестьянина, посадского человека. Как явствует из имеющихся в нашем распоряжении документов, это утверждение имело под собой реальное основание. Напоминание же об этой заботе, на наш взгляд, лишний раз способствовало упрочению в умах тяглецов представления о царе, правительстве, как о справедливом, досконально знающем нужды крестьян. Такое представление подкреплялось использованием правительством мотивировки сбора налогов и выполнения государственных повинностей. Можно сказать, что период начавшийся после "Смуты" являлся периодом мотивировки. В отличие от применения мотивировки сбора даточных людей и налогов в 1609 и 1611 - 1612 гг., когда ситуация в стране была чрезвычайной, речь шла о самом существовании Русского государства, и только подробное и "гласное" обоснование сборов могло дать шанс к их успешному проведению, правительство "послесмутного" периода использует мотивировку сбора налогов и введения повинностей для того, чтобы население страны имело представление о целесообразности этих налогов и повинностей. Мотивировка введения налогов и повинностей различалась прежде всего по объему и, следовательно, по информативной емкости, хотя само собой разумеется, что эта информативная емкость прямо не зависит от размера мотивировки. Рассмотрим, например, мотивы назначения сборов денег ратным людям на жалованье. С черносошных крестьян Поморья в течение "послесмутного" периода этот налог собирался несколько раз. В 1632 г. тяглецы платили деньги ратным людям на жалованье специально "к службе и к походу на корм государевым ратным пешим людем и немецким солдатом за всякие запасы: за сухари и за муку, и за солод, и за масло коровье, и за ветчину" (45). Тут не объясняется причина похода, только говорится о поводе для сбора налога. Возможно, в подлинной грамоте имелось и объяснение причины. Мы же располагаем лишь упоминанием об этом указе в отписке яренского воеводы. Несравненно шире и информационно полнее грамота в Чердынь и Соль Камскую от февраля 1637 г. о сборе денег на строение укрепле450 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=