птицу за весь исследуемый период были одинаковыми и что в годы, от которых не дошло точное число выловленных птиц, оно равнялось окладу, составим динамический ряд затрат мезенцев на корм и провоз птиц: 1584-1610 гг. - 5 р. 80 к.; 1610-1621 гг. - 0; 1622-1625 гг. - 6 р. 53 к.; 1625/26 г. - 15 р. 52 к.; 1626/27 г. - 6 р. 53 к.; 1627/28 г. - 9 р. 14 к.; 1628/29 г. - 8 р. 12 к.; 1629/30 г. - 7 р. 69 к.; 1630/31 г. - 1642/43 г. - 6 р. 53 к.; 1643/44 г. - 5 р. 51 к.; 1644/45 г. - 7 р. 69 к.; 1645/46 - 1648/49 гг. - 14 р. 50 к.; 1649/50 г. - 21 р. 17 к.; 1650/51 г. - 14 р. 50 к.; 1651/52 г. - 5 р. 95 к.; 1652/53 - 1658/59 гг. - 14 р. 50 к.; 1659/60 г. - 21 р. 17 к.; 1660/61 - 1661/62 гг. - 14 р. 50 к.; 1662/63 г. - 23 р. 20 к.; 1663/64 - 1668/69 гг. - 14 р. 50 к.; 1669/70 г. - 21 р. 46 к.; 1670/71 г. - 42 р. 92 к.; 1671/72 г. - 14 р. 50 к.; 1672/73 г. - 37 р. 41 к.; 1673/74 г. - 22 р. 48 к.; 1674/75 г. - 18 р. 56 к.; 1675/76 г. - 14 р. 50 к.; 1676/77 г. - 25 р. 81 к.; 1677/78 г. - И р. 89 к.; 1678/79 - 1681/82 гг. - 0; 1682/83 г. - 7 р. 25 к.; 1683/84 г. - 20 р. 16 к.; 1684/85 г. - 20 р. 45 к.; 1685/86 - 1686/87 гг. - 7 р. 25 к.; 1687/88 г. - 8 р. 12 к.; 1688/89 г. - 7 р. 11 к.; 1689/90 г. - 4 р. 93 к.; 1690/91 г. - 6 р. 9 к.; 1691/92 - 1693/94 гг. - 7 р. 25 к.; 1694/95 г. - 12 р. 61 к.; 1695/96 г. - 7 р. 25 к.; 1696/97 г. - 3 р. 5 к. Мы не зря акцентировали внимание читателя на том, что вычисляем затраты только мезенцев на эту статью расхода. Ведь мезенцы в данном случае отвечали за провоз птиц только до Немьюжки. Далее следовало кречатьим “помыт^икам” с птицами преодолеть такое же расстояние, если не больше. Следовательно, для получения полных затрат кевроло-мезенцев на корм и провоз выловленных двинянами птиц надо увеличить полученные цифры как минимум в два раза. Таким образом, затраты кевроло-мезенцев на эту статью расходов доходили в отдельные годы до 40 - 80 р. как минимум, что, естественно, способствовало увеличению и общей суммы затрат черносошных тяглецов Кевроло-Мезенского уезда на ямскую гоньбу. В целом же необходимо признать, что структура составных частей затрат кевроло-мезенцев на ямскую гоньбу выявлена нами правильно, хотя доля этих составных частей в общей сумме затрат ежегодно менялась, что, в основном, было связано, как уже неоднократно говорилось выше, с интенсивностью движения с Мезени в Пустозерский острог. В связи с этим мы можем предположить, что если в 70-х гг. затраты кевроло-мезенцев на ямскую гоньбу находились в пределах 1000 р., то это, вероятно, наибольшая реальная цифра этих затрат и, возможно, в другие годы, особенно в первой половине XVII в., они были гораз275 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=