Архангельскаго Общества изучена « С ОДЕРЖИМТЕ: 1) Новые законы и распоряжен1я Правительства, представляющ1е интересъ для ; Севера. \ 2) Огь Редакщи. 3) Сельское хозяйство на крайнему Севере. ■ (Д. В. Федоровъ). 4) О давно назр’Ьвшихъ нуждахъ населешя ; Архангельской губерши. (И. Томиловъ). ? 5) Къ вопросу объ исторш сйверныхъ кре- I стьянъ. (М. Островская). 6) Объ ЭПИЗО«Т1ЯХЪ антракса у оленей и . составе ихъ стадъ въ Печорскомъ уйздй Архангельской губерши. (Л. Мелетьевъ). > 7) Земство на окраинахъ. Архангельская губернгя. (А. Колычевъ). 8) Сельское хозяйство и лесное дело. 9) Изъ торговой' и промышленной жизни. 10) Железнодорожный вести. 11) Судоходный вести. 12) Разныя извФспя. 13) -Отъ Шенкурской землеустроительной комиссии. )\рхангельскь. Губернская Типография. 1 9 0 9.
двухнедельный журнале „ИзвШщмио Общества изученш Русскаго Севера". (ЖУРНАЛЕ ЖИЗНИ СЪВЕРНАГО КРАЯ/ ЗАДАЧИ И ИМИ ОВЩЙЖ ОПРЩМЯЮТЪ И ЗАДАЧИ „ИЗВМ1Г: П₽ОГ₽ V мм А. ЖУРНАЛА:' \ IV. Хроника частной, правительственной и об- [. Узаконенья. Распоряженья и постановленья ; щественной ыницьативы въ д4л4 изученья 04- правительственныхъ и обьцествеыныхъ учреж-; вера, развития его производительныхъ силъ и денШ цёцтральйыхъ и мЪстныхъ, ймйющья от- <■ условья жизни населенья. ношенья къ жизни Севера. < V. Отдельный зам4тки и сообщешя о жизни края II. Текущая деятельность Архангельскаго Обще- < и ея изученья. Очерки жизни. сгва изученья Русскаго Севера. ; VI. Обобщенья изъ иностранной жизни, связанIII. бтдЬ.тьныя статьи и доклады по изученью 04- ныя съ интересами Севера. вера и выясненью условьй его развитья. Об-' VII. Обзоръ литературы о С4вер4. сужденье предположенье, направленных^ къ •. VIII. Справочный отд4лъ. Консультацья по вопро- пзмйыенью уеловьй жизни и производительно-:' самъ, связаннымъ съ деятельностью Общества сти Севера. ' (отвйты редакцьи). ; IX. Объявленья. Подписная плата: 1) для дййствььтельныхъ членовъ Архангельскаго Общества йзученья Русскаго Сйвера, уплатпвшахъ членскьй взносъ—до конца года-2 руб.; 2) для другихъ подписчиковъ—до конца года 3 руб. Ц4на отд4льнаго № -25 коп. Журналъ выходить 2 раза въ м^сяцъ. Плата за объявленья на первой тграницй журнала-20 к. за’,строку петита, на последней—10 коп Подписка въ Архангельск^ принимается въ Городской Публичной Библютек4, въ магазйн-й Об-ва Потребителей п въ книжныхъ магазпнахъ Булычевой, Шашковской и Коганъ. Гг. иногородние подписчики и публикаторы, благоволить обращаться по адресу. Архангельскъ, редакц1я журнала „ИЗВЬСПЯ АРХАНГЕЛЬСКАГО ОБЩЕСТВА ИЗУЧЕНШ РУССКАГО СЪВЕРА“. Пробные №№ высылаются за 4 семикоп. марки. Издатель Архангельское Общество Редакторъ В. Ленгауэръ. изучетя Русскаго Сквера.
3 ИзвЪс'пя Архангельска™ Общества 4 Сельское хозяйство на крайнемъ С1- веръ. (Сельскгй Хозяинъ 1909 г. №№ 40-41). Въ последнее время на страпицахъ нашей обшей и специальной печати очень много трактуется объ оживлении крайня- го СЬвера Европейской Росши, а также о безусловной пригодности его для засе- лешя лицами, желающими заниматься сельскимъ хозяйствомъ. Въ текущемъ же году члепъ—корреспопдентъ академш наукъ А. В. Журавсюй, завЬдуюпцй естественно-историческою станщей въ Усть-ЦыльмЬ, обрашалъ особенное вни- маше председателя совета министровъ и нЬкоторыхъ депутатовъ Государственной Думы па Печорсюй край, какъ па область, тоже вполнЬ пригодную для коло- низацш ея крестьянами изъ нашихъ центральныхъ и даже болЬе южныхъ губершй. ВполнЬ раздЬляя подобное мпЬ- ше, я напомню о томъ, что и раньше мнопе изслЬдователи Вологодско Архангельского края неоднократно доказывали полную возможность существования здЬсь вс’Ьхъ отраслей сельскаго хозяйства, въ | особенности же рацюнальпагохл’Ъбопаше-1 ства, луговодства, скотоводства и огородничества. Исключеше въ этомъ отношеши пред ставляютъ лишь некоторый местности Лапландаи и часть Кемскаго уЬзда. Несмотря па указанное обстоятельство, мы и до сихъ иоръ не видимъ па крайнемъ СЬверЬ почти никакого прогресса въ сельско хозяйственной жизни. Последнее явлеше зависигъ, во первыхъ, отъ недостатка въ этомъ обширность кра'Ь мало мальски удобныхъ путей сообщешя, а во вторыхъ, отъ чрезвычайно слабого знакомства съ зд'Ьпшей природой не только вновь появляющихся сюда хозяевъ, но лаже туземной бюрократы, па обязанности которой уже давно лежптъ миссия основательпаго и близкого изучения поч- веппо-климатическихъ условш названной области, а также ея богатой флоры и фауны. Полагаю, что слабому развили) сельско-хозяйственной жизни зд'Ьсь не мало также способствовало и уб’Ьждеше представителей нашего департамента зем- ледЬл1я въ томъ, что въ Вологодско- Архангельскомъ кра’Ь, особенно же по всему побережью Ледовитого океана, немыслимо существование высокой агрикультуры, о чемъ еще не такъ давно сообщалось даже па страпицахъ „Нового Времени®. Въ виду всего сказанного, я бы хотЬлъ въ свою очередь нЬсколько подробнЬе разсмотрЬть въ настоящей статьЬ во- иросъ о современпомъ положеши сЬвер- по-русской сельско-хозяйственной промышленности и о ея возможномъ буду- щемъ. Приступая къ рЬшенпо этой задачи, я прежде всего остановлюсь па мЬстпомъ полеводствЬ, которое, по имЬю- щимся у меня данпымъ, можетъ идти во всемъ Вологодско - Архангельскомъ кра'Ь отнюдь не хуже, чЬмъ въ приле- гающихъ къ нему съ юга областяхъ государства. Даже сейчасъ, не взирая па изумительную первобытность прлемовъ хлЬбопашества, последнее оказывается здЬсь болЬе доходным!;, чЬмъ, папр., въ Псковской, Новгородской, Ярославской и Тверской губершяхъ. Объясняется это не только лучшей почвой, но и вполпЬ благопр1ятпыми климатическими услов1я- ми, суровость которыхъ до сихъ иоръ слишкомъ ужъ преувеличивалась. Если въ иные годы въ сЬверо восточной части разсматриваемаго края и наблюдаются морозы въ 40—45°С.,тоопи почти всегда сопровождаются фепоменальнымъ штилемъ, Коми научный центр Уро РАН
5 Изучешя Русскаго Севера с окончательно парализующимъ вредное вл'ппйе подобныхъ холодовъ па растительность; кромЬ того, эта последняя въ течете каждой зимы бываетъ здЬсь покрыта болЬе или мепЬе толстымъ слоемъ снЬга. Съ другой стороны, лЬто на край- немъ СЬверЬ отличается достаточно высокой температурою, максимумъ которой въ т'Ьни, по даппымъ мЬствыхъ паблюдалеи, оказывается:. Вонь Воль Для Вологды . . . . 29° 29° я Тотьмы . . . . 29° 31° я Усть Сысольска. . 31° 32° Въ Печорскомъ же край лЬтомъ максимумъ въ т-Ьни доетигаетъ перЬдко [-35 — 36°, а на солшгЬ-| 44-53° и даже но ночамъ ртуть часто держится на уров нЬ 18°. Средняя температура: ЛЬто Зима для Мурмана . .-|-100 7,5° внутри ЛапландЙ! Д-9,5 41,3. Если ко всему этому прибавить еще массу свЬта въ течете пер’юда съ 15 мая по 15 1юля, когда солнце стоить па небосклопЬ ежедневно по 18—20 часовъ и даже болЬе, то нечего и удивляться, тому обстоятельству, что здЬсь успЬ- ваютъ вызрЬвать не только рожь, овесъ, ячмень, по даже яровая пшеница и кукуруза (опыты г.г. Рождественскаго, Журавскаго и Соловьева въ Усть Цыль мЬ). Изъ данпыхъ статистическаго бюро при вологодскомъ губерпскомъ земствЬ и архангельскаго распорядительна го комитета видно, что воздЬлываше овса, даже въ настоящее время, охватываетъ уже весь Пикольсгнй уЬздъ, большую часть Велико-Устюгскаго, а дальше къ сЬверу культура этого злака простирается до береговъ Ледовитаго океана, за исключепемъ Алексанлров- скаго и Печорскаго уЬздовъ; но какъ говорить г. Журавскш, при наличности подходящихъ сортовъ, воздЬлываше овса окажется вполнЬ возможнымъ и въ этихъ райопахъ. , Озимая рожь встрЬчается въ предЬ- лахъ всего Вологодско-Архангельскаго края и на Соловецкихъ островахъ. Упомяну здЬсь, кстати, о томъ, что выпи сываемыя отсюда для болЬе южныхъ областей сЬмена ржи даютъ на повыхъ мЬстахъ гораздо лучине урожаи, чЬмъ на своей родинЬ. Культура ячменя возможна здЬсь даже за полярнымъ кру- гомъ; если же, по свЬдЬшямъ нашего главнаго статистическаго комитета, воз- дЬлываше названнаго хлЬба не наблюдается, будто бы, въ Александровскомъ уЬздЬ Архангельской губ., то тутъ, очевидно,—явное педоразумЬше. Что касается яровой пшеницы, то она встрЬчаетъ для себя вполне благоприятный услов1я во многихъ пунктахъ Вологодской губ.,, простираясь здЬсь па востокъ до р. Сы4 солы, а къ северу—до р. Вычегды, про- ' пикая отчасти и въ пределы Архапгель ской губ. (Шенкурскш уЬздъ). Песом- нЬнно, что въ болЬе южной и западной полосЬ Вологодской губ. вполнЬ возможна и культура озимой пшеницы, особен но на болЬе возвышенныхъ мЬстахъ и при условна сохранена на запятыхъ ею мЬстахъ чрезъ всю зиму остатковъ ка- кихъ нибудь высокостебельныхъ растений, высЬваемыхъ па пару. Это тЬмъ болЬе легко осуществимо, что посЬвы дапнаго хлЬба }же давно наблюдаются въ сЬверныхъ уЬздахъ Ярославской, Новгородской и ПСтербургской губ. Лень, лучшая въ м1рЬ конопля, картофель, свекла, рЬпа и морковь распространены на крайпемъ СЬверЬ новее- мЬстпо. Тоже самое можно сказать и относительно такихъ травъ, каковы: шведскш клеверъ, тимофеевка, костерь безостый, пырей, ежа сборная, мятликъ луговой и др. ВсЬ они въ изобилш по- крываютъ обширные луга по течетю р.р. Суховы, Юга, СЬверной Двины, Вычегды и Печоры съ притоками ея. Чтобы судить о степени урожайности хлЬбныхъ злаковъ па СЬверЬ, я привожу здЬсь свЬдЬтя, отпоеяицяся не только къ Вологодско-Архангельскому краю, по и къ Псковской губ. Сообщаемый цифры, относясь къ 1905—7 г.г., взяты мною изъ отчетовъ земскихъ управъ и центральна го статистическаго комитета. Въ виду же возможной проблематичности ихъ въ отношеши болЬе сЬверпой полосы описываемаго района, я считаю не лишвимъ привести ниже еще нЬсколь ко свЬдЬшй по тому же предмету, взя- тыхъ изъ практики Лявленскаго сельско- хозяйственнаго общества (Архангельскаго уЬзда) и отчасти болЬе сЬверныхъ хо- зяевъ, свидЬтельствующихъ съ достаточной убЬдительностью о высокой продуктивности мЬствыхъ почвъ. Для большей ясности я сообщаю указанный свЬдЬшя отдЬльно по каждой изъ названо ыхъ губернш. Коми научный центр Уро РАН
7 Изв-Ьспя Архапгельскаго Общества 8 трехъ и и катоды Псковск. Урожаи Ржи . 3,9 Вологодск. Архангельск. 1а крестьянскихъ земляхъ самъ: 6,8 4,3 Овса . 2,9 4,3 4,2 Яр. пшеп. 3,4 5,0 3,5 Ячменя 5,0 5,9 3,8 Въ отпошёши сбора сена, картофеля, свекловицы и гороха во всехъ губершяхъ не наблюдается почти кой разницы; въ некоторые же урожай этихъ иродуктовъ оказывается паивысшимъ въ Вологодской и юго- западной полосе Архангельской губ. Кроме того, северно-русский ленъ по качеству волокна, а картофель по вкусу клубней значительно превосходят!, те же продукты—Псковской губ., что, поводимому, обусловливается, съ одной стороны, лучшими свойствами почвы, а съ другой,—соответствующими особенпостя- бол4е поразительный урожайности здесь были получены негу берпскимъ сель- обществомъ отъ же учреждения о которомъ я уже у поодномъ и томъ же месте подтечете 4—5 л’Ьтъ, сменяясь черпымъ паромъ или рожью, которыхъ съ каждымъ годомъ Обработка пашни, по ми климата. Еще св'Ьд'Ьтя о высокой хл'Ьбныхъ злаковъ давно вологодскимъ ско-хозяйственнымъ председателя подобнаго въ с. ЛявлишЬ, миналъ выше. Изъ этого сообщешя видно,. между прочимъ, что въ окрестно- стяхъ названнаго села и поныне наблюдается полное отсутств1е какой бы то пи было системы въ отношенш разумпаго пользовашя землей. Нетъ даже тради- цюннаго русскаго трехполья, благодаря чему посёвъ ячменя нередко производится па рядъ въ затемъ площадь увеличивается. примеру седой старины, совершается саммит, примитивнымъ образомъ. Главными оруд1ями при этомъ оказываются: соха, косуля, деревянная борона и лишь въ самыхъ исключительных!, случаяхъ— сабанъ и борона съ железными зубьями. Работа, конечно, сплошь и рядомъ ведется „на авось и какъ пибудь“, что при наличности суглинистыхъ, супесча- ныхъ почвъ и торфяниковъ еще более понижаете шансы на хорошее урожаи хлеба. Въ силу же местныхъ климати- ческихъ услов1й посевъ приходится производить только въ апреле или въ первой половине мая, а иногда и позднее. Жатва начинается, по большей части, въ первыхъ числахъ августа и нередко прерывается дождливой погодой. Несмотря, однако, па совокупность столь мио- гочпсленныхъ неблагощйятпыхъ условий и на то, что почва въ указанной местности не отличается особеннымъ плодоро- Д1емъ, лявлепцы все-таки получаютъ въ среднемъ съ одной десятины около 80 пуд. ржи, 120 пуд. овса и 100 пуд. яч- Въ Тотемскомъ и Вельскомъ уе.з- даже па крестьянских!, земляхъ ржи бываете въ а на пару—самъ 20 относился къ этому по приводимый г. объ урожае того окопча- въ этомъ средний маня. дахъ урожай ячменя после среднемъ самъ 15, —23. Сначала я весьма скептически, Журавскимъ данный же хлеба въ Печорскомъ крае Ьельно разсГяли мои сомнетпя ютношенш. По его словамъ, урожай ячменя въ Усть-ЦыльмЬ (кр. В. ЦКарповичъ) былъ самъ 9—15, въЩелья- Е(А. Андр1евъ)—самъ 9—12,5 въ споборске (II. Терептьевъ) самъ 7 — 12 и въ Галове (В. Каневъ) самъ 8—14. II это при техъ же примитивныхъ способахъ обработки и при техъ же до- потоп ныхъ сельско-хозяйствеппыхъ ору- Д1яхъ, каше наблюдаются до сихъ поръ по всему крайнему Северу! Урожаи ржи въ томъ же Печорскомъ крае дохо- дятъ нередко до самъ 15 — 18 и даже 26. После этого можно съ уверенностью сказать, что при улучшении обработки земли, соответствующем!, удобрепш ея, разумномъ севообороте и, наконец!,, при выборе болГе скороспелыхъ сортовъ возделываем ыхъ злаковъ—продуктивность здешней почвы не замедлите сильно повыситься. Опыты съ удобрешями почвы суперфосфатомъ, фосфорптомъ, костяной мукой и кровью, произведенные на Северной ферме г. А. Я. Мэслеппиковымъ*} еще около 12 лете тому назадъ, показали. что применение назвапныхъ туковъ повышало урожаи ржи на 63—175 пуд., клевера на 49—448 пуд., льна на 5—35 пуд. и овса—на 15—58 пуд. съ десятины. Обыкновенно противники расширешя и улучшешя северно-русскаго полевод сгва говорите, что первобытность и ма- лодоходность его обусловливается чрез- мГрпымъ обшпемъ атмосферных!, осад- ковъ, влекущихъ за собою частое вымо- каше растеши, слишкомъ задерживаю- *) „Опыты 11рпм'Ьнсн1я искусственныхъ удобрены на Северной ферме", изд. 1909 г. Коми научный центр Уро РАН
9 Изучешя Русека! о Севера. 10 щихъ посФвъ 'и главпымъ образомъ,— . уборку хлЬбпыхъ злаковъ. Соглашаясь отчасти съ подобнымъ выводомъ, я т'Ьмъ не менее долженъ напомнить о томъ, что даже западная полоса Вологодско- Архангельскаго края, отличающаяся, какъ известно, большею влажностью, им'Ьетъ въ средпемъ меньшее количество дождя и спёга, чгЬмъ, наир., Англтя, Гермашя, Франщя, Швещя, Норвепя, востокъ С.-А. Штатовъ и Канада, где хлебопашество идегь прекрасно, благодаря удгЬшю человека приспособляться къ изобилио дождей. О количестве атмос- ферпыхъ осадковъ во всехъ названныхъ странахъ сравнительно съ разсматривае- мымъ краемъ читатели могутъ судить по нижеслёдующимъ дапнымъ: Въ Лондоне выпад, за годъбЮтш.влаги. те Париже „ я п 580 Я те те Берлине п те 590 я те те Копенгагене,, я » . 590 я те Хриспаши „ Я 590 я те п Ныо-1орке „ те ♦> 1200 те те я Канаде те те 2000 те те Въ районе же Вологды, по дапнымъ местной губернской управы, среднее количество осадковъ за десятил'Ьт1е (1893 —1902г.г.) не превышаетъ 562тш.; такая же точно норма ихъ наблюдается въ Архангельске, а еще меньше—въ Усть- Цыльм’Ь и далее на востокъ описываемой области. Им’Ья въ виду большое сходство Канады съ вашимъ крайнимъ С'Ьверомъ въ климатическомъ отношенш, нельзя, разумеется, говорить, что вологодско-архангельское полеводство слиш- комъ ужъ страдаетъ отъ избытка влаги. Ведь умудряются же канадцы возделывать у себя те же хлебные злаки даже при учетверенномъ, по сравнению съ северо-русскимъ райономъ, количестве атмосфераыхъ осадковъ. Итакъ, принимая во внимаше все перечисленные выше факты и обстоятельства, мне приходится решить вопросъ: что же мы должны теперь сделать для улучшения въ Вологодско Архангельскомъ крае сельскаго хозяйства вообще и хлебопашества—въ частности? Для достижения подобной цели намъ необходимо прежде всего по основательнее изучить природу этой обширной области Росши, а затемъ организовать надлежащимъ образомъ агрономическую помощь туземному паселеш'ю. Эта же последняя немыслима, конечно, безъ учреждения здесь возможно болыпаго числа земскихъ опытно-показательныхъ полей и фитопа- тологическихъ станщй. На устройство названныхъ учреждешй правительство и земство не должны жалеть срелствъ, такъ какъ, въ противномъ случае, деятельность самыхъ лучшихъ агропомовъ сведется въ конце концовъ къ нулю. Постановка опытовъ должна быть на первыхъ порахъ однообразна на всемъ протяжегпи края и лишь до некоторой степени отличаться въ более западныхъ районахъ его. Проходя ежегодно при весьма различныхъ почвенно климатиче- скихъ услов'шхъ въ той или другой местности огромной области, эти опыты дадутъ возможность облегчить решеше известныхъ агрономических!, вопросовъ въ каждомъ отдельпомъ случае. Естественно, что результаты всехъ наиболее удачныхъ опытовъ должны немедленно делаться достояшемъ возможно болыпаго числа обывателей и проникать въ практическую жизнь всехъ мелкихъ и круп- ныхъ сельскихъ хозяевъ. Одновременно съ этимъ необходимо открыть здесь рядъ низшихъ и среднихъ агрономиче- скихъ учебныхъ заведений, организащя которыхъ должна вполне соответствовать своеобразпымъ услов)ямъ крайняго Севера. Было бы также весьма желательно, чтобы въ более центральной части его (приблизительно въ Великомъ Устюге) существовала и высшая сельско-хозяйственная школа, такъ какъ лица, полу- чивиия образоваше въ подобпыхъ же учебныхъ заведен1яхъ средней и южной полосы государства, оказываются въ очень затруднптельномъ положены, попадая въ качестве руководителей север- но русской агрономической жизни. Даже наиболее знакищя и энергичным изъ нихъ бываютъ вынуждены тратить не мало силь и времени на изучение свое- образныхъ условш совершенно неизвест- наго имъ края. При высшемъ учебномъ заведены, объединяющемъ въ известной степени деятельность всехъ северо рус- скихъ опытно-показательныхъ полей, возможно будетъ, конечно, и существование главной фитопатологической стан- щи для всего края. Это учреждеше, помимо своихъ прямыхь задачъ, могло бы также взять на себя испытание раз- личныхъ сортовъ хлебпыхъ растений, точное определение вегетащоннаго не- Коми научный центр Уро РАН
11 Известия Архангельскаго Общества 12 рюда каждаго изъ нихъ и даже выборъ наиболее подходя щихъ сЬвооборотовъ для того или другого района данной местности. Придавая огромное экономическое значение северно-русскому льноводству, а также разведен1ю хорошо идущей здесь конопли, я нахожу, что на эту отрасль м'Ьстнаго полеводства необходимо обратить особенное внимаше, стремясь всеми силами вывести ее изъ первобытнаго состояния и поставить на вполне рациональный путь. Достижение этой последней цели темъ более важно, что, но статистическимъ дашшмь, экспортъ русскаго волокна вновь пачинаетъ увеличиваться при про грессивномъ ростё цепъ па этотъ про дуктъ; кроме того, и со стороны правительства наблюдается сейчасъ весьма серьезное желаше во что бы то пн стало поднять наше льноводство и урегулировать но всехъ отпошешяхъ торговлю его продуктами. Одновременно съ проведе- Н1емъ въ местную жизнь всехъ перечис- лепныхъ мною меропр1ят1й необходимо, разумеется, позаботиться и о расшире ши на Севере железнодорожной сети; объ улучшении состояшя здешпихъ вод- ныхъ путей и проведен!!! къ нимъ более или менее сносныхъ проселочныхъ до- рогъ и даже шоссе, где это, по местными усло1яямъ, окажется возможно. Только после этого и при самомъ ШИРОКОМ'! распространен^ среди тузем- ныхъ крестьяпъ агрономическихъ знашй можно будетъ съ полной уверенностью па 'успЬхъ приступить въ Вологодско- Архангельскомъ крае и. къ такими ме .порац|’ямъ, каковы: осушеше болотъ, разделка подъ пашню обширныхъ коч- карниковъ и лесныхъ пространствъ. Тогда же придется обратить внимаше и на утилизацию существующихъ во мно- гихъ мЪстахъ Вологодской губ. залежей фосфорита, съ целью выработки изъ него известнаго удобрптельпаго тука, въ которомъ такъ сильно нуждаются север- но-руссюя почвы. Важное преимущество вологодскихъ фосфорпговъ заключается въ томъ, что они, содержа фосфорнокислую известь въ аморфпомъ виде, не требуютъ слишкомъ болыпихъ затрать на ихъ обработку. Получаемая же изъ нихъ мука оказывается полезной для здешпихъ тяжелыхъ и сырыхъ, преимущественно же глинистыхъ, нодзолистыхъ и торфяныхъ почвъ. Напомню еще о томъ, что плодородие этихъ последнихъ можетъ быть въ сильной степени повышаемо применешемъ гуано, неисчиелимыя массы котораго находятся съ пезапамятныхъ времени па пашихъ островахъ Ледовитаго океана. Вопрось объ эксплоататци этого вещества неоднократно поднимался въ начале и въ середине прошлаго столеНя, по, частью по причине местнаго бездорожья, а частью вследств1е чиновничьей инертности и отсутствия энергичныхъ предпринимателей, онъ остался и поныне совершенно открытымъ. Между темъ, при надлежащей разработке этого удобри- тельнаго вещества и при расширены на крайнемъ Севере сети удобяыхъ путей сообщешя, названный тукъ могъ бы съ успехомъ транспортироваться и въ паши центральным губерши, а также въ При- ба.ттшекш край. Д. В. Федоровъ. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=