5 Изучешя Русскаго Севера с окончательно парализующимъ вредное вл'ппйе подобныхъ холодовъ па растительность; кромЬ того, эта последняя въ течете каждой зимы бываетъ здЬсь покрыта болЬе или мепЬе толстымъ слоемъ снЬга. Съ другой стороны, лЬто на край- немъ СЬверЬ отличается достаточно высокой температурою, максимумъ которой въ т'Ьни, по даппымъ мЬствыхъ паблюдалеи, оказывается:. Вонь Воль Для Вологды . . . . 29° 29° я Тотьмы . . . . 29° 31° я Усть Сысольска. . 31° 32° Въ Печорскомъ же край лЬтомъ максимумъ въ т-Ьни доетигаетъ перЬдко [-35 — 36°, а на солшгЬ-| 44-53° и даже но ночамъ ртуть часто держится на уров нЬ 18°. Средняя температура: ЛЬто Зима для Мурмана . .-|-100 7,5° внутри ЛапландЙ! Д-9,5 41,3. Если ко всему этому прибавить еще массу свЬта въ течете пер’юда съ 15 мая по 15 1юля, когда солнце стоить па небосклопЬ ежедневно по 18—20 часовъ и даже болЬе, то нечего и удивляться, тому обстоятельству, что здЬсь успЬ- ваютъ вызрЬвать не только рожь, овесъ, ячмень, по даже яровая пшеница и кукуруза (опыты г.г. Рождественскаго, Журавскаго и Соловьева въ Усть Цыль мЬ). Изъ данпыхъ статистическаго бюро при вологодскомъ губерпскомъ земствЬ и архангельскаго распорядительна го комитета видно, что воздЬлываше овса, даже въ настоящее время, охватываетъ уже весь Пикольсгнй уЬздъ, большую часть Велико-Устюгскаго, а дальше къ сЬверу культура этого злака простирается до береговъ Ледовитаго океана, за исключепемъ Алексанлров- скаго и Печорскаго уЬздовъ; но какъ говорить г. Журавскш, при наличности подходящихъ сортовъ, воздЬлываше овса окажется вполнЬ возможнымъ и въ этихъ райопахъ. , Озимая рожь встрЬчается въ предЬ- лахъ всего Вологодско-Архангельскаго края и на Соловецкихъ островахъ. Упомяну здЬсь, кстати, о томъ, что выпи сываемыя отсюда для болЬе южныхъ областей сЬмена ржи даютъ на повыхъ мЬстахъ гораздо лучине урожаи, чЬмъ на своей родинЬ. Культура ячменя возможна здЬсь даже за полярнымъ кру- гомъ; если же, по свЬдЬшямъ нашего главнаго статистическаго комитета, воз- дЬлываше названнаго хлЬба не наблюдается, будто бы, въ Александровскомъ уЬздЬ Архангельской губ., то тутъ, очевидно,—явное педоразумЬше. Что касается яровой пшеницы, то она встрЬчаетъ для себя вполне благоприятный услов1я во многихъ пунктахъ Вологодской губ.,, простираясь здЬсь па востокъ до р. Сы4 солы, а къ северу—до р. Вычегды, про- ' пикая отчасти и въ пределы Архапгель ской губ. (Шенкурскш уЬздъ). Песом- нЬнно, что въ болЬе южной и западной полосЬ Вологодской губ. вполнЬ возможна и культура озимой пшеницы, особен но на болЬе возвышенныхъ мЬстахъ и при условна сохранена на запятыхъ ею мЬстахъ чрезъ всю зиму остатковъ ка- кихъ нибудь высокостебельныхъ растений, высЬваемыхъ па пару. Это тЬмъ болЬе легко осуществимо, что посЬвы дапнаго хлЬба }же давно наблюдаются въ сЬверныхъ уЬздахъ Ярославской, Новгородской и ПСтербургской губ. Лень, лучшая въ м1рЬ конопля, картофель, свекла, рЬпа и морковь распространены на крайпемъ СЬверЬ новее- мЬстпо. Тоже самое можно сказать и относительно такихъ травъ, каковы: шведскш клеверъ, тимофеевка, костерь безостый, пырей, ежа сборная, мятликъ луговой и др. ВсЬ они въ изобилш по- крываютъ обширные луга по течетю р.р. Суховы, Юга, СЬверной Двины, Вычегды и Печоры съ притоками ея. Чтобы судить о степени урожайности хлЬбныхъ злаковъ па СЬверЬ, я привожу здЬсь свЬдЬтя, отпоеяицяся не только къ Вологодско-Архангельскому краю, по и къ Псковской губ. Сообщаемый цифры, относясь къ 1905—7 г.г., взяты мною изъ отчетовъ земскихъ управъ и центральна го статистическаго комитета. Въ виду же возможной проблематичности ихъ въ отношеши болЬе сЬверпой полосы описываемаго района, я считаю не лишвимъ привести ниже еще нЬсколь ко свЬдЬшй по тому же предмету, взя- тыхъ изъ практики Лявленскаго сельско- хозяйственнаго общества (Архангельскаго уЬзда) и отчасти болЬе сЬверныхъ хо- зяевъ, свидЬтельствующихъ съ достаточной убЬдительностью о высокой продуктивности мЬствыхъ почвъ. Для большей ясности я сообщаю указанный свЬдЬшя отдЬльно по каждой изъ названо ыхъ губернш. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=