и сравнить их с нормативными, на основе чего эксперты могут сделать заключение о финансовом состоянии частного партнера и спрогнозировать изменение его финансового состояния в зависимости от эффективности функционирования финансового механизма ГЧП. Шестым шагом в алгоритме оценки эффективности механизма финансирования проектов ГЧП является оценка рисков с помощью метода экспертных оценок, при котором каждый эксперт использует следующую систему: 0 - риск несущественный, 1-25 - риск маловероятный, 26-50 - риск непрогнозируемый, 51-75 - риск, скорее всего, реализуется, 76-100 - риск реализуется. По нашему мнению, при качественной оценке риска определять последствия, вероятность и уровень риска следует по шкале «высокий», «средний» и «низкий», учитывая то, что «оценка последствий и вероятности может быть объединена. Сравнительную оценку уровня риска в этом случае проводят в соответствии с качественными критериями29. 29 Горина, Л. Н. Исследование методов оценки риска для проведения идентификации, анализа и сравнительной оценки риска / Л. Н. Горина, Т. Ю. Фрезе, Н. Е. Данилина // Известия Самарского НЦ РАН. - 2015. - Т. 17, № 6 (2). - С. 446. По результатам экспертной оценки рисков осуществляется выбор ГЧП-проекта и предлагаются меры по минимизации рисков. Седьмым шагом в алгоритме оценки эффективности механизма финансирования проектов ГЧП является определение уровня его эффективности путем расчета мультиинтегрального показателя, учитывающего максимальные значения частных оценочных показателей эффективности реализуемых проектов (интегральная оценка результативности реализации подпрограммы (проекта ГЧП), интегральный бюджетный эффект, интегральное сальдо денежного потока, положительная чистая дисконтированная стоимость, положительное сальдо реального денежного потока) (табл. 6). При экспертной оценке макроэкономической эффективности механизма финансирования проектов ГЧП инвестиционный проект в форме ГЧП выбирается на основе максимального интегрального эффекта, учитывающего социально-экономические результаты государственной подпрограммы, реализуемой в виде проектов ГЧП. При проведении экспертизы целесообразно использовать интегральную оценку эффективности реализации проекта ГЧП с при45 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=