333 С ■/ь А. А. Юдин, Т. В. Тарабукина, 0. Ю. Воронкова ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ инновриионной системы агропромышленного КОМПЛЕКСА региона: ----------------------♦---------------------- ГОСУПРРСТВЕННО-ЦРСТНОЕ партнерство и ииФРОвиздииа (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ КОМИ] Екатеринбург, 2025
ООО 254059
за с Российская академия наук Уральское отделение Российской академии наук Институт агробиотехнологий им. А. В. Журавского Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук А. А. Юдин, Т. В. Тарабукина, О. Ю. Воронкова ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА: ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОЕ ПАРТНЕРСТВО И ЦИФРОВИЗАЦИЯ (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ КОМИ) Екатеринбург, 2025
УДК 338.43(470.13) ББК 65.32(2Рос.Ком) ОО1 10.19110/978-5-7691-2603-1 Юдин А. А., Тарабукина Т. В., Воронкова О. Ю. Формирование и развитие инновационной системы агропромышленного комплекса региона: государственно-частное партнерство и цифровизация (на примере Республики Коми). - Екатеринбург: УрО РАН, 2025. - 142 с. Издание посвящено изучению формирования и развития инновационной системы агропромышленного комплекса региона, в том числе вопросам государственно-частного партнерства и цифровизации (на примере Республики Коми). В монографии рассмотрены теоретико-методологические основы инновационного развития в отраслях АПК. Проведен анализ механизмов привлечения инвестиций и государственно-частного партнерства в АПК; исследована государственная поддержка развития инновационной деятельности аграрного сектора региона; рассмотрены государственное регулирование и поддержка аграрного сектора в условиях цифровизации. Исследованы приоритетные направления и инструменты государственной поддержки аграрного сектора и отдельных подотраслей, обозначены основные проблемы инновационного развития отраслей АПК и разработаны пути их решения. Уи&п А. А., ТагаЬикта Т. V., Уогопкоуа О. Уи. РогтаМоп ап<1 <1еуе1ортеп1 об бЬе тпоуаНуе зузбет об Ле адго-т Лизбпа! сотр1ех об Ле гедюп: риЫк-рпуабе рагбпегзЫр ап 4 ЛдкаИзаНоп (оп Ле ехатрк об Ле Копп КериЫк). - ЕкабеппЬигд: ЬТВ КА8, 2025. - 142 р. ТЬе риЫкабюп 18 <1еуобе<1 То Ле богтабюп ап<1 <1еуе1ортеп[ об Ле тпоуаЛ/е зузбет об Ле адго-1пс1и81г1а1 сотр1ех об Ле гедюп, тсбиЛпд 188ие8 об риЫк-рпуабе рагТпегвЫр ап4 ЛдкаИзаббоп (и8тд Ле ехатрк об Ле Когт КериЫк). ТЬе топодгарЬ ехапипез Ле Леогебка1 ап4 тебЬо4о1од1са! боипЛаЦопз об тпоуайуе с!еуе1ортепГ ш адгки1бига1 8есЛгз. II апа1узе8 Ле тесЬапктз бог аббгасбтд туевбтепбз ап<1 риЫк-рпуабе рагбпегзЫрб т Ле адго-т4ивбпа1 сотр!ех, Лзсиззеб Ле 8бабе зиррог( бог Ле 4еуе1ортеп( об тпоуаЛ'е асЛййев т Ле адгкикига1 зесбог об Ле гедюп, ЫдЬИдЬбз Ле 81а1е геди1абюп ап<1 зиррогб об Ле адгки1бига1 зесбог т Ле соп1ех! об Лдйаквабюп. ТЬе аиЛогз Ьауе 8би<Нес1 Ле рпогШез ап<1боо1в об8бабе зиррогб бог Ле адпси1бига1 зесбог апс! т<Цук1иа1 зиЬ-зесбогз. ТЬеу Ьауе ИепбШес! Ле тат ргоЫетз об ЛпоуаЦуе 4еуе1ортеп1 об адпсикига1 кхЗизбпез ап<1 беуеТореб роззбЫе \уау$ Ьо\у бо 8о1уе Лезе ргоЫетз. Рецензенты: канд. экон, наук, доц. Института высшего образования ГОУ ВО «Коми республиканская академия государственной службы и управления», член Общественного Совета Арктической зоны Российской Федерации, Председатель Комиссии по вопросам развития гражданского общества, информационной политики, общественного контроля, общественного наблюдения и взаимодействию с общественными организациями Общественной палаты Республики Коми А. В. Облизов, д-р экон, наук, доц., проф. кафедры экономики и эконометрики ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» Е. В. Клецкова 18ВЫ 978-5-7691-2603-1 64С 254059 © УрО РАН, 2025 © Юдин А. А., Тарабукина Т. В., НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА ФИЦ Коми НЦ УрО РАН ва О. Ю„ 2025 Коми научный центр Уро РАН
ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования. За последние годы вопрос формирования и развития инновационной системы агропромышленного комплекса (АПК) оказался в центре внимания в связи с необходимостью укрепления экономической устойчивости страны и обеспечения продовольственной самостоятельности. В Республике Коми достижения в данном секторе подтверждаются динамикой основных показателей: предприятия всех форм собственности за девять месяцев 2025 г. произвели свыше 44 тыс. т молока, 92 млн яиц и 23,6 тыс. т продукции скота и птицы (по данным Комистата)1. Наибольший прирост отмечен в области животноводства: численность птицы возросла на 9,5 %, приблизившись к 1,5 млн, а поголовье свиней увеличилось примерно на 4 %, достигнув 37,6 тыс. Общее количество крупного рогатого скота составляет 26,6 тыс., из которых 11,6 тыс. - дойные коровы. 1 Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Коми [Электронный ресурс]. - иКХ: Нир^//11.го«1а1.до\'.ги/ (дата обращения: 15.10.2025). Для эффективного раскрытия заложенного потенциала требуется акцент на активное внедрение инноваций, учитывая специфику региональных условий и различие в природных, экономических, институциональных особенностях между территориями. Эти обстоятельства формируют необходимость адаптации современных технологических решений в строгой взаимосвязи с региональной спецификой, что позволяет адекватно реагировать на новые вызовы и использовать возникающие возможности. Важнейшим фактором повышения конкурентоспособности агропромышленной сферы рассматривается построение гибкой системы инноваций, оперативно откликающейся на процессы цифровой трансформации, ужесточение стандартов качества и экологической 3 Коми научный центр Уро РАН
безопасности, а также трансформацию мер государственной поддержки. Без модернизации инфраструктуры, улучшения профессионального уровня кадров и устранения инвестиционных ограничений переход к новым производственным технологиям и эффективная оптимизация процессов остаются затруднительными для предприятий региона. Вместе с тем сохраняются проблемы в организации надежного информационного сопровождения, развитии консультационных механизмов и эффективной интеграции форм государственной поддержки. В современной российской научной литературе по-прежнему недостаточно системных трудов, рассматривающих условия формирования и реализации инновационного потенциала отдельных территорий. Особенно существенное значение приобретает формирование научнопрактических подходов, позволяющих эффективно реализовывать инновации в агропромышленном секторе Республики Коми. Степень разработанности проблемы. Раскрытие сущности государственного регулирования АПК исследованы в трудах И. В. Андроновой, Р. М. Богдановой, Ю. А. Бугай, О. Д. Ермоленко, П. А. Ивашева, В. В. Луппова, О. А. Мироновой, Е. В. Плотниковой, Б. А. Райзберг, Ф. В. Филиной, А. В. Эдер и др. Методические основы планирования государственного регулирования цифровизации АПК рассмотрены в работах таких исследователей, как В. Н. Бабанов, Е. Беляев, Г. Г. Головенчик, А. Голышко, О. Т. Ергунова, А. Е. Зубарев, В. В. Иванов, И. Козубенко, В. Конюхов, Е. В. Красильникова, Н. Лихачев, Э. В. Маймина, Г. Г. Малинецкий, Л. И. Малявкина, О. А. Миронова, И. А. Митрофанова, Т. А. Пузы- ня, С. Г. Пьянкова, И. А. Стрелкова, А. Харченко, А. Щеглакова, Ю. В. Якутин и др. Особенности развития государственно-частного партнерства в АПК исследованы в трудах З. В. Гавриловой, А. А. Горбачевой, Ю. А. Дмитриева, Е. Г. Коркуновой, А. Ю. Купченко, М. Е. Отиновой, Д. М. Преснякова, И. И. Савельева, Д. А. Симачева, Л. И. Шустрова, Т. Л. Шустрова и др. ученых. Цифровизации как основополагающему инструменту совершенствования государственной поддержки АПК посвящены работы следующих авторов: А. Н. Анищенко, Т. Н. Астаховой, С. Н. Быкова, М. И. Горбачева, О. В. Гринько, Ф. И. Ерешко, А. Л. Иванова, 4 Коми научный центр Уро РАН
М. О. Колбанева, В. М. Коротченя, В. В. Кульба, В. П. Куприяновско- го, В. Б. Ларюхина, Ю. П. Липунцова, Г. И. Личман, И. В. Майорова, В. И. Меденникова, Ю. И. Микулец, Л. Г. Муратовой, Д. Е. Намиот, М. Н. Осовина, А. В. Плотникова, Н. Розановой, С. Г. Сальникова, Е. В. Симоновой, П. О. Скобелева, И. Г. Смирнова, Н. А. Стениной, А. А. Шамина, И. С. Шустовой и др. Объектом научного исследования в данной монографии выступает инновационная система агропромышленного комплекса Республики Коми. Предметом исследования являются условия формирования и развития инновационной системы агропромышленного комплекса за счет государственно-частного партнерства и цифровизации. Цель исследования - изучить формирование и развитие инновационной системы агропромышленного комплекса региона с точки зрения государственно-частного партнерства и цифровизации (на примере Республики Коми). Задачи: 1) изучить сущность инновационного развития агропромышленного комплекса; 2) определить современные подходы к исследованию инновационных процессов в АПК; 3) рассмотреть ресурсное обеспечение инновационного развития АПК; 4) проанализировать механизмы привлечения инвестиций и государственно-частного партнерства в АПК; 5) раскрыть государственную поддержку развития инновационной деятельности аграрного сектора региона; 6) оценить государственное регулирование и поддержку аграрного сектора в условиях цифровизации; 7) проанализировать организационно-экономический механизм совершенствования информационного обеспечения (ИО) сельскохозяйственной организации в условиях цифровизации; 8) определить сановные проблемы инновационного развития отраслей АПК и приоритетные направления поддержки аграрного сектора и отдельных подотраслей. Теоретическую и методологическую основу исследования составили научные концепции и разработки, которые изложены в трудах 5 Коми научный центр Уро РАН
отечественных и зарубежных ученых, а также федеральные и региональные нормативно-правовые документы, публикации в прессе по теме исследования. В процессе исследования были применены следующие основные методы: абстрагирование, синтез, анализ, дедукция, индукция, моделирование, сравнение, диалектический метод познания социальноэкономических явлений и процессов. Информационно-эмпирической базой исследования послужили данные Федеральной службы государственной статистики, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Коми, годовые отчеты хозяйственной деятельности предприятий агропромышленного комплекса региона. 6 Коми научный центр Уро РАН
Глава I ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ В ОТРАСЛЯХ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА § 1. Сущность инновационного развития агропромышленного комплекса Хотя в научной литературе, посвященной проблематике инновационного развития, накоплен значительный объем исследований, в теоретическом дискурсе сохраняется разноречивость в трактовке сущности инноваций и соответствующей деятельности. Этим обусловлено множество подходов к определению ключевых понятий, несмотря на их частое рассмотрение в научных работах. Понятие «инновация» своим происхождением связано с латинским языком: слово «поуаНо» переводится как «обновление» либо «изменение», а приставка «т» подразумевает движение «в направлении»; таким образом, 1ппоуаНо буквально интерпретируется как стремление к переменам2. Впервые термин начали использовать не только в лексиконе, но и как предмет целенаправленного исследования в XIX столетии. Изначально интерес к инновациям возник в культурологической сфере, где ими обозначали внедрение компонентов одной культурной системы в другую. Анализ процессов совершенствования социальных и экономических структур побудил к дальнейшему изучению инноваций в организационной, технологической, хозяйственной и иных сферах. 2 Абинов, А. К. Сущность инноваций и государственное регулирование инновационного развития экономики / А. К. Абинов // Экономика и социум. - 2014. - № 3-1 (12). - С. 24-27. 7 Коми научный центр Уро РАН
Особое значение инновациям в экономическом развитии организаций впервые придал австрийский теоретик Й. Шумпетер, который в своем труде «Теория экономического развития» рассматривал их как ключевой инструмент, способствующий преодолению экономических затруднений. На его взгляд, инновация - это не просто техническое усовершенствование, а радикальное изменение роли продукта или услуги, достигаемое за счет принципиально нового сочетания факторов производств3. В своей концепции Й. Шумпетер выделял пять основных направлений развития, тесно связанных с введением новаций: создание новых видов продукции и услуг, освоение принципиально иных материалов и сырья, разработка оригинальных производственных методов, поиск и освоение новых рынков, а также внедрение свежих форм организации производственной деятельности. 3 Берикболова, У. Д. Сущность понятия «инновация» как экономической категории / У. Д. Берикболова // Молодой ученый. - 2017. - № 8-1 (142). - С. 12-15. 4 Тихонов, С. В. Потенциал инновации: сущность, структура, аспекты развития / С. В. Тихонов // Менеджмент инноваций. - 2014. - № 3. - С. 190-198. Эти нововведения открывают возможности для появления методов конкурентной борьбы, альтернативных традиционному ценовому соперничеству рынка, и формируют новые механизмы достижения устойчивых рыночных позиций. Многие зарубежные исследователи, включая таких специалистов, как Р. Фостер, Э. Менсфилд, М. Портер, Б. Твисс и Р. Солоу, выражали мнение о том, что определение, данное Й. Шумпетером, недостаточно полно охватывает сложную природу инноваций. Представители неоклассического подхода, среди которых выделяются Б. Твисс, М. Калецкий и Г. Менш, связывают инновационную динамику прежде всего с появлением новых потребительских товаров, применением альтернативных методов производства, внедрением оригинальных форм организации промышленности, а также освоением новых рыночных пространств и способов распределения4. Существенный вклад в развитие теории инновационного роста также внес М. Калецки, по чьей концепции, развитие экономики может носить устойчивый характер в рамках товарооборота, однако лишь внешние по отношению к экономическому циклу импульсы способны вывести систему из рутинных колебаний, обеспечивая скачкообразное расширение на длительной временной дистанции. В качестве таких структурных стимулов Калецки выделял иннова8 Коми научный центр Уро РАН
ционные преобразования, которые уменьшают продолжительность экономических спадов и способствуют продлению фаз роста5. 5 Берикболова, У. Д. Указ соч. 6 Тихонов, С. В. Указ соч. 7 Довбыш, В. О. Сущность, подходы к определению понятия и способы классификации «инноваций» / В. О. Довбыш // Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. - 2019. - № 3. - С. 9-19. Вклад Б. Твисса заключается в акценте на том, что инновация - это не просто открытие, а процесс придания идее коммерческого смысла через ее экономическую реализацию. При этом Г. Менш связывал периоды стабильности и стагнации в промышленности с фазами истощения потенциала базовых нововведений, когда на смену одному «технологическому пату» приходит другой. С появлением фундаментальных изобретений формируются новые отрасли, причем их жизненные циклы оказываются взаимосвязаны на макроуровне. Рост внимания к научно-техническому обновлению в мировой экономике, особенно характерный для 1980-х гг., способствовал переосмыслению содержания понятия инноваций в новых работах иностранных ученых. Так, Т. Брайан в анализе трактовки инноваций подчеркивал преобразование новых знаний в экономически значимые результаты, рассматривая инновационный процесс как движение интеллектуального продукта - идеи, технологии, изобретения - к коммерческой реализации6. Позицию Брайана расширил Дж. Гросси, который рассматривал инновации как многоуровневый (технический, общественный, экономический) процесс перехода от идеи к эффективному внедрению на практике, что нацелено на достижение лучших качественных характеристик продукции или услуг и получение экономических преимуществ в любых сферах человеческой деятельности - от научных исследований до сбыта продукции. Заметный вклад внес и Ф. Бетс, обобщивший инновации как внедрение усовершенствованных решений и новшеств различной глубины и широты применения - будь то рынки, индустрии, продукты либо технологические процессы7. В «Руководстве Осло», воспринимаемом международным сообществом как основополагающий стандарт, по статистической оценке инновационной активности, инновационная деятельность трактуется как совокупность мероприятий разного характера - от технологических и исследовательских до управленческих, коммерческих, 9 Коми научный центр Уро РАН
инвестиционных, включая капиталовложения в обновление знаний, - направленных на создание либо внедрение разных по степени новизны продуктов, производственных или иных процессов8. 8 Кормушин, Я.О. О сущности понятия «инновации» / Я. О. Кормушин // Экономика и предпринимательство. - 2016. - № 12-2 (77). - С. 840-842. 9 Водачек, Л. Стратегия управления инновациями на предприятии / Л. Водачек, О. Водач- кова; авт. предисл. В. С. Рапопорт; сокр. пер. со словац. - М. : Экономика, 1989. - 167 с. 10 Турдалы, А. Н. Содержание понятия «инновация» в сельском хозяйстве: эволюционное развитие и современный аспект / А. Н. Турдалы // Вопросы экономических наук. - 2018. - № 1 (89). - С. 78-81. 11 Абинов, А. К. Указ соч. Анализ определений зарубежных экономистов выявляет преобладание взгляда на инновации как на процесс, который трансформирует потенциал научного и технического прогресса в практические результаты - новые изделия и технологии. Для многих исследователей рубеж между собственно инновацией и инновационной деятельностью размывается; эти понятия в западной традиции зачастую употребляются как взаимозаменяемые. В российской же экономической и управленческой литературе однозначная трактовка термина отсутствует. Многообразие определений обусловило необходимость не только категоризации и систематизации подходов, но и глубокого теоретического осмысления феномена. Первое направление в классификации отечественных позиций базируется на изучении инноваций как изменений: Ф. Валента интерпретирует их как преобразование структурной организации производства, где происходит переход к новой внутренней конфигурации. Аналогичную логику можно проследить в работах О. Водачкова и Л. Водачека, которые подчеркивают целевой характер изменений, происходящих внутри предприятия как системы9. Второй подход акцентирует внимание на процессуальных характеристиках феномена. Н. И. Лапин раскрывает инновацию как многозвенный процесс, охватывающий создание, распространение и реализацию новшеств в ответ на общественные потребности, а также как ряд сопутствующих изменений в материальной и социальной среде, сопровождающих полный жизненный цикл такого процесса10. Позиция А. Б. Титова схожа: внедрение научной идеи в практическую деятельность, приводящее к появлению экономического результата, квалифицируется как инновация11. Со своей стороны, В. Г. Медын10 Коми научный центр Уро РАН
ский ассоциирует инновационность с продвижением экономического, технологического и общественного прогресса, формирующего новые, более совершенные товары. Третий широко представленный подход обращен к понятию результата. Согласно ему, инновация - это новый или улучшенный продукт, процесс, услуга либо управленческое решение, которые внедряются в практику. В работах А. С. Нашара и У. Е. Саудера, следующими международным стандартам, инновация понимается как реализованный результат, пользующийся спросом на рынке и охватывающий улучшенные технологические решения, способы организации и предоставления услуг, а также инструменты удовлетворения общественных потребностей. Аналогичный акцент на конечном эффекте нововведений присутствует у Р. А. Фатхутдинова, рассматривающего инновацию в качестве результата, направленного на изменение объекта управления и достижение научного, хозяйственного, экологического или социального эффекта12. 12 Довбыш, В. О. Указ соч. 13 О науке и государственной научно-технической политике: Федеральный закон от 23.08.1996 №127-ФЗ (ред. от 24.06.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025) // Официальный интернет-портал правовой информации. - иКЬ: НЩх/Луту.ргауо.доуги (дата обращения: 22.10.2025). Объединением процессного и результатного аспектов можно охарактеризовать определение, закрепленноев Федеральном законе «О науке и государственной научно-технической политике» от 23.08.1996 №127-ФЗ, где под инновацией подразумевается внедренный в обращение существенно новый или усовершенствованный товар, услуга, процесс, а также использование новых организационных решений в управлении бизнесом, рабочими местами или внешней деловой коммуникацией13. В агропромышленном комплексе инновации рассматриваются как внедрение в хозяйственную деятельность научных исследований и разработок, что находит выражение, например, в выводе новых пород животных, выведении модернизированных кроссов птицы, создании перспективных сортов растений, производстве усовершенствованных или ранее неизвестных продуктов питания и материалов. Данный процесс включает освоение современных биотехнологий и организационных решений в животноводстве, растениеводстве, пищевой 11 Коми научный центр Уро РАН
промышленности, а также освоение инновационных средств защиты, специализированных удобрений, прогрессивных методик профилактики и лечения животных и птицы. Значительное внимание уделяется разработке новых форм управления производственными и хозяйственными процессами, а также внедрению современных подходов к организации социальных услуг, что в комплексе способствует росту эффективности всего агропромышленного производства14. 14 Липницкий, Т. В. Инновации и инновационные процессы в сельском хозяйстве / Т. В. Липницкий, П. В. Никифоров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2013. - № 5. - С. 54-57. 15 Довбыш, В. О. Указ соч. 16 Соловьев, А. А. Классификация инноваций / А. А. Соловьев // Экономика и предпринимательство. - 2015. - № 6-1 (59). - С. 1128-1131. На основании рассмотренных подходов к пониманию «инноваций» в агропромышленном комплексе, предлагается сформулировать следующее определение: инновации в сфере агропромышленного комплекса - это внедрение новых или существенно усовершенствованных решений в области технологий, экономики, организации, экологии и социальной сферы, которые направлены на повышение эффективности и устойчивое развитие сельского хозяйства. В научной литературе по экономике представлены разнообразные подходы к систематизации инноваций. Среди них существенное значение имеет классификация, предложенная П. Н. Завлиным и А. В. Васильевым, в которой комплексный учет инновационных проявлений осуществляется по семи ключевым критериям: сфера применения, этап развития научно-технического прогресса, уровень интенсивности, динамика внедрения, масштаб преобразований, характер получаемых результатов и степень эффективности инновационной активности (табл. 1)15. С. Д. Ильенковой в качестве основы классификационной схемы инноваций применяется пять признаков: технологические параметры; новизна, место на предприятии, глубина вносимых изменений, сфера деятельности (табл. 2)16. Можно согласиться с В. А. Ивановым, который, в зависимости от предмета и сферы применения в сельском хозяйстве, выделяет четыре типа инноваций: селекционно-генетические; технико-технологические и производственные; организационно-управленческие; социально-экологические (рис. 1). 12 Коми научный центр Уро РАН
Классификация инноваций по А. В. Васильеву и П. Н. Завлину Таблица 1 Классификационный признак Классификационные группировки инноваций 1. Область применения - организационные; - управленческие; - промышленные; - социальные 2. Стадии НТП, результатом которых - технологические; - научные; - конструкторские; стала инновация - технические; - информационные; - производственные 3. Степень интенсивности - равномерная; - «бум»; - массовая; - равномерная; - слабая 4. Темпы реализации инноваций - замедленные; - быстрые; - затухающие; - скачкообразные; - равномерные; - нарастающие 5. Масштабы инноваций - средние; - трансконтинентальные; - региональные; - транснациональные; - крупные; - мелкие 6. Результативность - высокая; - средняя; - низкая 7. Эффективность инноваций - социальная; - экономическая; - интегральная; - экологическая Источник. Все таблицы, кроме табл. 6, 8—10, в I главе Данной монографии разработаны и составлены авторами. 13 Коми научный центр Уро РАН
Классификация инноваций по С. Д. Ильенковой Таблица 2 Классификационный признак Виды инноваций 1. Технологические параметры - процессные; - продуктовые 2. Новизна - новые для предприятия; - новые для отрасли в мире; - новые для отрасли в стране 3. Место на предприятии - инновации системной структуры; - инновации на «выходе»; - инновации на «входе» 4. Глубина вносимых изменений - улучшающие; - радикальные (базовые); - модификационные 5. Сфера деятельности - экономические; - технологические; - торговые - в области управления; - производственные; - социальные Предлагаемая классификация типов инноваций в сельском хозяйстве имеет правильное построение и играет важную роль в успешном управлении инновационными процессами в сельском хозяйстве. В спектре инноваций, характерных для аграрного сектора, выделяется ряд специфических разновидностей, каждая из которых ориентирована на решение определенных задач и отражает ключевые тенденции развития сельского хозяйства. Особое место занимают селекционно-генетические инновации, представляющие собой уникальный для агропромышленного комплекса вид изменений, направленных на создание новых пород животных и селекцию сортов растений. Эти достижения являются результатом углубленных исследований в области зоотехнии и растениеводства, что позволяет существенно расширять генетическую базу производственных ресурсов17. 17 Шутьков, А. А. Система управления агропромышленным комплексом: теория, политика и практика / А. А. Шутьков. - М.: Национальный институт бизнеса, 2015. - 808 с. 14 Коми научный центр Уро РАН
Классификационный признак Рис. 1. Классификация типов инноваций в сельском хозяйстве18. Следующий значимый тип инноваций ассоциируется с технологическими преобразованиями. Здесь речь идет о внедрении новых способов проведения сельскохозяйственных операций, развитии современных подходов к содержанию и кормлению животных, а также о совершенствовании процессов переработки и хранения продукции. Такие преобразования способствуют улучшению качества сельскохозяйственных товаров, а также оптимизации расходов и сохранению ценных питательных свойств продуктов 1819. 18 Все рисунки, кроме рис. 4-6, в главе I данной монографии разработаны и составлены авторами. 19 Жакашев, Б. Р. Инновации в сельском хозяйстве / Б. Р. Жакашев, Ш. И. Алимкуло- ва // Современные гуманитарные исследования. - 2017. - № 3 (76). - С. 21-23. 15 Коми научный центр Уро РАН
Не менее важную роль играют организационно-управленческие и экономические инновации, выражающиеся в создании новых институтов, юридических структур интегрированного типа, формировании информационно-аналитических и консультационных служб. Особенно значимым эти преобразования становятся в периоды трансформации экономики, когда необходимость реструктуризации производственной и управленческой среды выходит на первый план20. 20 Ильин, С. Ю. Классификация инноваций в условиях функционирования рыночных отношений / С. Ю. Ильин, И. А. Кочеткова // Научное обозрение. - 2015. - № 11. - С. 156162. 21 Кустов, С. Перспективы создания агропродуктового кластера в регионе / С. Кустов // АПК: Экономика, управление. - 2017. - № 8. - С. 5-19. 22 Тошматов, М. Н. Теоретические аспекты понятия и сущности инноваций в классической и современной экономической теории / М. Н. Тошматов, Н. Т. Мирзорахимов // Экономика и предпринимательство. - 2016. - № 8 (73). - С. 922-929. Социально-экологические новшества формируют еще одно направление, характеризующееся внедрением новых подходов в социально-экономические процессы развития сельских территорий. Сюда относят проекты, направленные на повышение уровня жизни, решение экологических задач и обеспечение экологической устойчивости производства21. Классификация инноваций в отрасли строится по группе выделяющих признаков, среди которых могут быть распространенность, уровень оригинальности, сфера внедрения, а также результативность нововведений22. На основе анализа существующих подходов и критической оценки позиций исследователей предлагается уточненная схема классификации аграрных инноваций, в которой каждый существенный вид объединяется по целям внедрения и специфике применения в отрасли (табл. 3). Разработанная классификация дает возможность всесторонне анализировать особенности инноваций, а также фиксировать их влияние на продуктивность воспроизводственных процессов в аграрном секторе. Применение такой схемы способствует более осознанному выбору инновационных решений с учетом запланированных целей конкретного проекта, что ведет к росту инновационной активности среди производителей сельскохозяйственной продукции. 16 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=