Коми научный центр Уро РАН один храм приходилось по 70 дворов и на одного священника по 93,33 двора. Наконец, в Мокретском стане был 131 жилой двор, 2 храма (оба не действовали) и один священник. Там на один храм приходилось по 65,5 двора и на одного священника - 131 Двор. В среднем по уезду на один храм приходилось по 59,87 двора и на одного священника - по 58 дворов. Таким образом, даже если отвлечься от того, что настоятельно надо было восстанавливать приходскую жизнь в Мокретском и Затрудском станах, духовенства в Ливенском уезде в 1615/16 г. явно было недостаточно для повседневного удовлетворения нужд православного населения уезда. В какой-то степени это сглаживалось наличием Сергиева монастыря и сравнительно большого числа священников в городе. 2.2.4. ПОМЕЩИЧЬИ КР При составлении характеристи! послесмутное время необходимо учес вании достаточно крупной группы пом« щем составе населения уезда. Сразу отметим, что земля в станах раздавалась правительством в основном помещикам и очень незначительная часть ее приходским храмам. Поэтому крестьяне, приходя на жительство в Ливенский уезд, могли поселяться только на помещичьих землях. В писцовой дозорной книге Ливенского уезда 1615/16 г. в четырех станах (Красном, Серболове, Затрудском и Мокретском) всего было зафиксировано 300 крестьянских и бобыльских жилых дворов и 19 пустых. Для сравнения скажем, что жилых помещичьих жеребьев в этой книге отмечено 727. В числе жилых дворов был 261 крестьянский двор (87%) и 39 дворов бобыльских (13%). Таким образом крестьянские дворы подавляющим образом преобладали над бобыльскими. 1КИ Ливенского уезда в :ть данные о существо- ещичьих крестьян в об37
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=