Подставив значения Д^ и Т в формулу Н^, придем к заключению, что н___Р___„ П -- ^2/4 --- "прСледовательно, твердость, определяемая как отношение работы царапания к объему царапины, должна совпадать с твердостью, определяемой как отношение вертикальной нагрузки к горизонтальной проекции контактной площади. Очень сложный характер деформации кристалла при царапании и к тому же различный для хрупких и пластичных кристаллов, скачкообразное развитие процесса разрушения, нарушение принципа подобия геометрии наконечника и царапины объясняют плохую воспроизводимость результатов этого метода (рис. 72). Это послужило причиной полной браковки метода царапания рядом исследователей, например Л. А. Шрейнером (1949), который пишет: «Методы царапания для измерения твердости кристаллов вообще непригодны, особенно если критерием твердости является ширина царапины, так как они в некоторых отношениях дают даже худшие результаты, чем метод взаимного царапания по Моосу» (стр. 135). Практика показала, что это утверждение Л. А. Шрейнера не совсем справедливо. Использование для нанесения царапины под давлением пирамиды Виккерса позволило получать почти пластические царапины и значительно улучшило воспроизводимость результатов. Мы не можем отказаться от использования метода царапания еще и потому, что его результаты не зависят от упрочнения и дают возможность подойти к определению такой важной механической характеристики, как истинное сопротивление разрыву (Давиденков, 1943, 1945). Однако по изложенным выше причинам принять этот метод как основной нельзя, он может лишь дополнять данные о твердости, полученные методом вдавливания. Большим недостатком метода царапания является то, что по нему нельзя уверенно судить об анизотропии кристаллов. Достаточно вспомнить многолетнюю дискуссию об анизотропии твердости галита, когда разными исследователями, использовавшими острые наконечники, либо вообще не обнаруживалась анизотропия этого свойства, либо картина оказывалась противоречивой (Шрейнер, 1949). Поскольку критерием твердости является ширина царапины, мы не можем объяснить и анизотропию, выявляемую царапанием пирамидой Виккерса (на ширину царапины влияет не только твердость в направлении царапания, но и твердость в перпендикулярных ей направлениях, сопротивляющаяся внедрению . пирамиды в кристалл). Поэтому часто получается картина, обратная установленной по методу микровдавливания (Боярская 108 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=