Шкала твердости А. С. Поваренных Таблица 15 Балл твердости Эталонный минерал или искусственное соединение Твердость микровдавливания, кГ/мм2 Класс твердости М. М. Хру- Щова Возможные заменители эталонов с примерно равной им твердостью 1 Тальк 2.4—11 0.9—1.5 Пирофиллит 2 Гипс 36-90 2.3—3.1 Галит, N81 3 Кальцит 105—172 3.3—3.9 Галенит, медь 4 Флюорит 164—260 3.8-4.5 Сфалерит, кальцоксид 5 Апатит 536—690 5.7—6.2 Шеелит, смитсонит 6 Ортоклаз 714—850 6.2—6.6 Магнетит, скаполит 7 Кварц 1000-1460 7.0—7.9 Циркон, кордиерит 8 Топаз 1427—1800 7.8—8.5 Берилл, таффеит 9 Корунд 2050—2200 8.9—9.1 В2Оз, УС, N50 10 Карбид титана 28:5) П200 9.8—10.3 1У2С, 2гС, ТаЫ? 11 Бор 3-/4^^0/1(Н)0 10.6—11.1 Боразон, А1В1, 12 Карбид-бора (В4С) 4950 11.9 13 Карбид бора 5600-5800 12.4—12.6 (Вв.6С) 14 Алмаз-карб он адо? ? 15 Алмаз-борт 10060 15.1 одну шкалу (табл. 15). А. С. Поваренных в своей работе называет эту шкалу «расширенной (пятнадцатибаллльной) шкалой твердости Мооса». Все же эту шкалу следует называть не шкалой Мооса, а шкалой А. С. Поваренных, чтобы не вносить лишнюю путаницу в существующие данные по твердости минералов.1 Что касается вообще вопроса о необходимости введения пятнадцатибалльных шкал твердости, то вряд ли это целесообразно для минералов. Такая шкала необходима для оценки свойств синтетических кристаллов. Перевод результатов микровдавливания в баллы Хрущова только усложняет пересчеты и загрубляет полученные данные. Шкала А. С. Поваренных существенно отличается от шкалы Мооса только в области выше девятой ступени, а минералы с твердостью выше 9, по Моосу, в природе, как известно, встречаются крайне редко. Поэтому дополнительная загруженность минералогической литературы этими новыми константами неоправдана теми незначительными, хотя и очевидными, улучшениями, которые предлагает А. С. Поваренных. В практике приближенных определений твердости вполне достаточно привычной для минералогов десятибалльной шкалы 1 Напомним, что сравнивать данные по твердости, определенные царапанием эталонами шкалы Мооса и микровдавливанием, можно лишь очень грубо, так как в основе этих методов лежат разные виды деформаций испытываемого материала. Это необходимо иметь в виду при сравнении твердости по Хрущову и Поваренных. 118 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=