балко (1965) определена в 60 сек. С. И. Рыбалко рекомендует совершенно правильный метод определения скорости спуска индентора по графику I—Н (его можно представить и в виде I— й). Перед детальным исследованием минерала конкретным прибором нужно сделать несколько замеров с разными скоростями спуска и по ним построить график, который должен иметь вид, близкий к изображенному на рис. 76. Оптимальным будет время спуска индентора, при котором значение Н не отличается от Нщ. При измерении можно принять любое время спуска, но вводить в резульсм 4= 1,сек. Рис. 76. Зависимость твердости Н от скорости спуска индентора. Рис. 77. Зависимость твердости магнетита Н от величины нагрузки на индентор Р до и после полировки естественных граней. тат поправку ЬНп. В приборы последних выпусков вводится устройство для автоматического спуска индентора. Время экспозиции под нагрузкой (время статической выдержки индентора в минерале) влияет на результаты измерения твердости минералов по-разному. Получающиеся зависимости характеризуют пластические свойства минералов, а именно их ползучесть, поэтому при измерении твердости мы не имеем права, как в предыдущем случае, стремиться определить для каждого минерала свое время экспозиции. Наиболее рациональный путь — стандартизация времени. Большинство авторов рекомендуют время экспозиции в 5 сек., которое и можно принять как стандартное при массовых измерениях. Любая предварительная механическая обработка поверхности изучаемого образца (нарезание искусственных поверхностей, шлифование, полирование и т. п.) вызывает изменение твердости. Характер и величина этого изменения неодинаковы у разных минералов и зависят также от способа обработки. Обычно при полировке поверхности минерала, необходимой для получения пригодных к измерению ровных поверхностей, твердость поверхностного слоя заметно увеличивается. Это происходит в результате генерирования большого количества дис125 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=