ные стадии становления тела, переходные к постмагматическому этапу, в эндоконтахтовые трещины и ослабленные зоны вмещающих пород выжималась часть еще незакристаллизовавшего- ся сульфидного расплава, но уже заметно обогатившегося медью (за счет частично прошедшей кристаллизации пирротина и пентландита). Кристаллизация таких инъекций и являлась причиной образования секущих сульфидных прожилок. Повышение тектонической активности на последних этапах кристаллизации магмы резко интенсифицировало миграцию подземных вод и открыло пути для их подтока к расплавленным магматическим массам. В результате этого не только изменился ход кристаллизации последних (от схемы постоянного -валового состава к схеме постоянного парциального давления кислорода), но и началось интенсивное выделение летучих и рудных флюидов в окружающую среду. Эти гидротермальные растворы и определили развитие гидротермального этапа минерализации, в процессе которого происходило формирование в экзо- контактовых породах гидротермальной халькопиритовой и борной минерализации, наложенной на сульфидную инъекционную. С этим же связаны кварц-амфибол-пирротйн-халькопиритовые жилы и прожилки, секущие диабазы. Вполне возможно, что единый гидротермальный этап, поддерживаемый постоянным подтоком тепла по глубинным разломам продолжался почти до конца палеозоя, обусловив последовательное формирование всего спектра гидротермальных минеральных формаций. Таким образом, процесс формирования рудной минерализации в сложнодифференцированных телах представляется довольно длительным, начавшимся в раннемагматическую стадию еще в промежуточном очаге, продолжавшимся в среднюю гистеромагмати- ческую стадию в камере и закончившимся уже в гидротермальный этап. Последующий метаморфизм руд, вероятно, проявлялся очень слабо, так как характерные для метаморфизованных руд других регионов минералы, например миллерит, встречаются очень ограничено. Содержание рудных минералов в блоках рудоносных диабазов и объем отликвированных сульфидов в каждой шлирово-вкраплен- ной линзе определяется, с одной стороны, объемом внедрившейся порции меланократовой магмы, а с другой - соотношением количеств сульфидного и силикатного•расплава в ней. Исходя из изложенных представлений, можно ожидать даже внедрения почти чистых сульфидных порций и формирования сплошных сульфидных руд. 315 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=