534
АКАДЕМИЯ НАУК СССР КОМИ ФИЛИАЛ ИНСТИТУТ ГЕОЛОГИИ н.п.юш ки н опыт СРЕДНЕ МАСШТАБНОЙ ТОПОМ ИНЕРААОГИИ ПАЙХОЙСКОЮЖНОНОВОЗЕМЕЛЬСКАЯ МИНЕРАЛОГИЧЕСКАЯ ПРОВИНЦИЯ ЛЕНИНГРАД «НАУ КА» ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ 1 9 80
УДК 549(234,82) Опыт среднемасштабной топоминералогии. Пайхойско-Южноннвоземельская минералогическая провинция. Юшкин Н.П. Л., „Наука", 1980 . 376 с. В монографии на примере Пайхойско-Южноннвоаемельской провинции, характеризующейся. широким развитием полигенной ' минерализации, разрабатывается метод среднемасштабного топоминералогического исследования, опирающийся на анализ минеральных ассоциаций, типоморфический анализ минералов и исследование минералов как источников генетической информации и индикаторов рудоносности. Минералы рассматриваются в единстве с конкретной геологической обстановкой и в строгом соответствии с их топографическим распределением в пределах провинции. В результате исследований формируется минералогический кадастр провинции, дается детальная характеристика важнейших -минералов и анализируется изменчивость их состава и свойств в пространстве и времени. Раскрываются общие закономерности распределения минеральных парагенезисов, выясняются, условия и эволюция минерсшообразова- ния. Обсуждаются методические вопросы минералогической съемки и минералогических методов прогноза, поисков и оценки месторождений полезных ископаемых. Лит. - 325,назв., ил. - 98, табл. - 27. Ответственный редактор доктор геолого-минералогических наук М. В. Ф и ш м а и Николай , Павлович 1кин ОПЫТ СРЕДНЕМАСШТАЬНОЙ ТОПОМИНЕРАЛОГИИ. ПАЙХОЙСКО-ЮЖНОНОВОЗЕМЕЛЬСКАЯ МИНЕРАЛОГИЧЕСКАЯ ПРОВИНЦИЯ Утверждено к печати Президиумом Коми филиала АН СССР Редактор издательства Т.Н. Токарева . Художник Д.С. Данилов Технический редактор В.В. Шиханова Корректор Ф.Я. Петрова ИБ № 8969 Подписанок печати16.00.88.М- 29723. Формат 60 х 90 1/16. Бумага офсетная № 1. Печать офсетная. Печ. л. 23,5 + 3 вкл. (2 1/8 печ. л.) = = 25.62 усл. печ. л. Уч.-изд. л. 24.84. Тираж 750. Изд. № 7575. Тип. зак. № 970. Цена 4 р. Ленинградское отделение издательство „Наука" 199164, Ленинград, В-164, Менделеевская лин., 1 Ордена Трудового Красного Знамени Первая типография издательства „Наука" 199034, Ленинград, В-34, 9 линия, ' 12 10 20805 - 624 . . дд8_80> 19П4П200ПП. (с) Издательство „Лаука", 1980 г. 055(02)-80. . л о п о О _ 18/2/3 ( НАУЧНАЯ БСТбТПйГ? Коми научный центр Уро РАН
ВВЕДЕНИЕ Топоминералогиеескне направление является важнейшим разделом современной минералогии [273, 274]. Толнмиоералнгия как бы смыкает минералогическую науку с геологической практикой, изучая закономерности происхождения и распределения минералов в геологических объектах различного масштаба и сосредоточивая внимание на минералах в их естественных взаимоотношениях и природном геологическом окружении. Эта связь т является основным стимулом их взаимообогащения и совершенствования. Именно в топоминерало- гических исследованиях и проходят наиболее эффективные испытания новейших методических достижений, проверяются основные . положения минералогической теории. Топоминералогия, устанавливающая закономерности образования и распределения минералов - в структуре геологических регионов, дает строго обоснованные прогнозы рудо- носности, подготавливает основу - для разработки надежных методов поисков и оценки месторождений полезных ископаемых. Топоминера- логические исследования - основной источник материалов для развития общей и прикладной минералогии. Становление топоминералогии как относительно самостоятельного, автономного минералогического направления связано с именем А.Е. Ферсмана. В 1922 г. вы^а в свет его широко известная книга „Геохимия России" [238] , представляющая собой общий топоминералоги- ческий очерк нашей страны т, кроме того, включающая две специальные методические главы „Типы топомиоералогических исследований" и „Новые задачи топоминералбгических исследований". В этой книге главную цель топоминералогических исследований А.Е. Ферсман определил как „минералогические описания отдельных областей земной поверхности" (с.5). Работами А.Е. Ферсмана топоминералогия была выведена на научный уровень, но зародилась она значительно раньше. Сам термин „топоминералогия" известен еще с конца ХУИ1-начала XIX в. В частности, он был использован в названии одной из ранних топоминера- логических работ - трехтомника Леонгарда [323]. Детальный обзор ранних европейских топоминералогических работ с большим библиографическим списком сделан В. И. Вернадским [26]. Первые данные о .минералогии России были обобщены еще М. В. Ломоносовым в „Минеральном каталоге" Кунсткамеры Академии 3 Коми научный центр Уро РАН
наук, опубликованном! в 1745 г. [41, 116]. М. В. Л сам думал создать „Российскую минералогию' [117] и работал над ее программой [118]. Огромный материал для топоминералогического описания России представили экспедиционные исследования целой плеяды натуралистов второй половины ХУЛ1 в.: И.Лемана, Э.Лаксмана, С.П. Крашенинникова, П. Рычкова, И.Гмелина, С.Гмелина, П.Палла- са, И.Георги, И. И.Лепехина и др. Публикация „Опыта минералогического землеописания Государства Российского' В.М.Севергина [188] особенно подчеркнула значительные успехи русской минералогии на рубеже ХУ111-Х1Х вв. Подобными топоминералогическими обобщениями не обладали в то время даже высокоразвитые страны. Исключительно важное значение имели топоминералогические труды Н. И. Кокшарова [88], А. Иванова [73], П. Пилипенко [167] и др. Все, что было известно по минералогии России к началу XX в., В. И. Вернадский задумал обобщить в работе „Опыт описательной минералогии*, опубликованной .в 1912-1922 гг. [27, 28], но не доведенной до конца. По широте охвата материалов это, пожалуй, наиболее фундаментальная топоминералогическая работа дофг^юмановского периода. Работы В. И. Вернадского и А. Е. Ферсмана стимулировали интенсивное развитие топоминералогических исследований в последние два- три десятилетия [34, 35 , 62, 104, 43, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 189, 190, 56]. Топоминералогические исследования характеризуются широким разнообразием методических подходов, зависящих от масштабов, сложности и других особенностей изучаемых регионов и от задач каждого конкретного ' исследования. Кроме того, определенная методическая неоднородность Связана и с субъективными факторами: строгостью отношения исследователей к вопросам методики, экспериментальными и техническими возможностями и др. Современные топоминералогические работы по широте охвата объектов и глубине проработки материала образуют сложный рИд от указателей минералогической литературы по районам или географических указателей распространения минералов до капитальных монографий, концентрирующих все известные по данному региону минералогические сведения. Кроме того, ' они столь же разнообразны в методическом отношении. Для ориентировки в этом разнообразии и для методического упорядочения работ нами разработан ряд специальных классификаций [274]. Рациональная типизация топоминералогических исследований может быть построена на основе объектов исследования, т.е. тех геологических систем (в общем смысле этого термина), минералогическая конституция которых вскрывается данным исследованием. На этой основе мы выделяем пять классов топоминералогических исследований: 1) минералогия планет; 2) минералогия планетоофер (гео- сфэр); 3) региональная минералогия (минералогия геологических и географических регионов или собственно топоминералогияя; 4) минералогия горных пород и минеральных месторождений; 5) специальные топоминералогические исследования. 4 Коми научный центр Уро РАН
По степени детальности- исследований, их масштабу различаются следующие типы топоминералогических работ: а) мелкомасштабная топоминер^аюгия (масштаб мельче 1:1000000); б) среднемасштабная топомшнршлогия ( масштаб 1:10(0)000-1:200000); в) крупномасштабная тспоминералогия (масштаб 1:1000(0-1:25000); г) детальная топоминералогия (масштаб крупнее 1 :25000; существенно более крупные масштабы, около 1 :500 и крупнее, используются, как правило, не столько в регионально-минералогических исследованиях, сколько при изучении отдельных минеральных тел или их частей). К настоящему времени больше всего по объему, пожалуй, сделано в области мелкомасштабной ^^минералогии, но все работы этого типа имеют специализированную металлогеническую направленность, поэтому трудно привести в качестве примера хотя бы одну работу. Наиболее высоким качеством отличаются крупномасштабные ■ и детальные топоминералогические работы, примерами которых могут служить минералогическое картирование Березовского района, выполненное Б. В. Чесноковым [256, '257], работа В. И.Смирнова и Н.И. Еремина [219] - по рудным телам колчеданных месторождений, Н. В. Евзиковой [58] - по касситеритовым ' месторождениям и др. Имеются и вполне удо1ЫIетвсритзльеые методические разработки по этому типу исследований [21 ]. Наименее удовлетворительное положение создалось в области среднемасштабной топоминералогии. Работы среднего масштаба при относительно скромных затратах на их проведение могут раскрыть наиболее существенные топсминералсгичзские закономерности и дать достаточно удовлетворительную характеристику региона, обеспечивающую получение необходимых практических следствий. Однако работы такого масштаба почти не, ведутся, и наиболее актуальной задачей сейчас является проведение среднемасштабных тспоминералоги- ческих исследований в ряде геологически различных регионов как с целью доказательства их эффективности, таки для обработки методики. Рассмотрим комплекс задач, решение которых составляет сущность любого топоминералогического исследования. Исходя из этих задач планируется и проводится исследование, осуществляется обработка его материалов. 1. Комплексное изучение минерал о- гии геологических объектов. Прежде всего имеется в виду получение максимально полного представления о минеральном составе геологических объектов, входящих в изучаемый минералогический регион, и составление полного минералогического пространственных и пространственно-временных ассоциаций минералов на основе глубокого изучения веаимсо>теошзеий между ними и восстановления полной кристаллизационной истории минеральных тел. кадастра. 2. И С с и з Д о в а н и е п р< О с т Р а н с т в е н н ы х и в р е м з н н Ы . X в з а и м о с в я 3 е й м з ж д у минер а л а м й. Решение этой задачи сводится к выделению 5 Коми научный центр Уро РАН
Главными методами на этом этапе исследований являются корреляционный, формационный, парагенетический и онтогенетический анализы. Благодаря работам Р. М. Константинова [89] большое значение в последнее время приобретают логико-информационные подходы к исследованию закономерных минеральных ассоциаций. При изучении закономерностей формирования и распределения минеральных сообществ обычно детально и всесторонне анализируются минеральные ассоциации локальных участков региона ( месторождений, отдельных минеральных тел, разностей горных пород и т.п.), а увязка этих данных по всему региону дается либо схематически, либо вообще не проводится. Упускается, таким образом, важнейшая цель топоми^ нералогического исследования - выяснение региональных закономерностей мпнералссбразоваНия. 3. Исследование структуры, со става и свойств минералов. , Комплексное изучение всех встречающихся в районе минералов представляет собой весьма ответственную и наиболее трудоемкую часть гспсминерало- гического исследования. Сложность здесь заключается в том, что получение полной и глубокой характеристики конституции и свойств минералов затрудняется неравномерностью изучения различных геологических объектов в регионе, часто ограниченным количеством материала на некоторых объектах, а также техническими и методическими трудностями. Изучение конституции и свойств минералов не является самоцелью. Оно направлено на решение трех задач: а) использование минералов как источников генетической информации и индикаторов условий ми- нералссбразсвания; б) установление полезных свойств минералов как потенциальных полезных ископаемых; в) использование минералов как индикаторов рудоно^ности изучаемых регионов. - Особенно важное значение придается изучению типсмсрфизма минералов. Методические подходы к расшифровке генетической пн(ф>рмацпп на основе анализа типоморфных и индикаторных особенностей минералов разобраны на- ми в ряде работ 4. У с тан с о в м ине с ге О лог м ы х р е г и эволюции ния в ю ц и е й 1 проблемы в работах пр о ц ес- связи изучав- решения этой .^^Григорьева, и А. Г. Жабина :] и довольно [265, 271, 273]. о в л е н и е ралообразова ической эвол о н о в. Методические исключительно важной задачи намечались В. В.Буканова, Г. А.Марковой [47], Д.П.Григорьева [48], Б. В. Чеснокова [255], В. И. Поповой [171, 172 _ подробно рассматривались нами [265, 273 ], поэтому здесь мы наметим лишь общую схему . Она складывается из нескольких последовательных звеньев: а) восстановления результатов (минералогических процессов в их естественной последовательности с увязкой истории отдельных индивидов с историей развития агрегатов, месторождений, групп месторождений и т.д. до получения полной картины, по региону; 6 Коми научный центр Уро РАН
б) восстановления процессов в последовательности составляющих их явлений ( бсторбко—геоетбческая реконструкция изучаемых объектов) ; в) восстановления общей минералогической картины изученных объектов, увязанной с геологическими событиями; г) установления общих эволюционных закономерностей минералообразования в изученном регионе. 5. Топоминералогическое пр о гно- зирование. На основе вскрытых в процессе -опоминераио- гического исследования закономерностей образования и пространственного распределения минералов открывается возможность минералогического прогнозирования по слабо изученным площадям и месторождениям: прогнозирование новых областей и зон развития той или иной минерализации, в том .тесле и полезных ископаемых, предсказание новых парагенезисов и возможностей о-критбя новых минералов и т.п. Вот эта прогнозная функция -опомбнераиогбб и составляет ее эвристическую сущнюсть, оправдывает постановку работы и затраты на них. зраб о т к а с т р о г и х минералоги- 6. Р а ч еск и х кр и т е р и е в п р ог ноза, поисков и оц е нки м и н е р а л ь н ы х месторожде - ний. Минералогическая информация играет определяющую ■роль при решении многих рудносырьевых проблем, поскольку сами минералы и являются полезным ископаемым. Глубокое изучение структуры, свойств, состава, условий нахождения минералов раскрывает наиболее рациональные пути их использования. Можно привести немало примеров из практики любых рудных районов, когда выявление каких-то неизвестных ранее минералогических особенностей резко повышало технологическую ценность минералов и, наоборот, недоучет свойств минералов оборачивался огромными убытками. Ряд методических приемов в прогнозировании и поисках полезных . ископаемых основывается на минералогических данных (использование минера- лов-бодика-ороо рудооо:нос-и, поиски по первичным и вторичным ореолам рассеяния минералов и т,д.). Любая из рассмотренных выше минералогических задач требует, как это было показано, своего специфического методического подхода. Однако любое топоминералогическое исследование обязательно должно опираться на общий метод - минералогическое картирование, проводящееся на основе кондиционной геологической карты соответствующего масштаба. Без минералогической карты теряется смысл топоминералогического исследования, оно превращается в составление обычного кадастра минералов. Минералогическое картирование находится пока в стадии методических поисков, отработки методики, ее опробования на разных объектах. Теоретические и методические основы минералогического картирования рассматриваются в работах Н. В.Пе-ровской [282], Г.Н. Вертушкова [29], [30] и Б. В. Чеснокова [256, 257], в которых де7 Коми научный центр Уро РАН
поется попытка решить т одну аз наиболее трудных задач картирования - обосновать выбор наиболее информативных признаков минералов (или парагенезисов), используемых в качестве элемента минералогического картирования. В этих работах изыскиваются пути отражения - на картах динамики минерало<О5разоваоия, опирающиеся на метод ориентированных графов (кстати, давно используемый в Мшнралогии, если иметь в виду различные эволюционные схемы, и, несомненно, весьма перспективный), отрабатывается методика площадной - обработки минералогических данных с помощью тренд-анали- за и т.д. . Минералогическое картирование региона вследствие крайней неравномерности распределения минералов•не может ограничиться составлением одной какой-то карты. Очевидно, оно сводится к составлению комплекса карт, включающих, как минимум, следующие тх виды: а) карта ( или карты) минеральных ассоциаций, построенная на основе парагенетического анализа; б) поминеральные карты, отражающие региональное- распространение минералов и изменчивость их типоморфных свойств; в) крупномасштабные карты отдельных участков региона, месторождений, минеральных тел; г) генеральная комплексная минералогическая карта, отражающая общие закономерности распределения минералов и эволюцию процессов минералообразования. Систематическое топоминералогическое изучение нашей страны является, пожалуй, самой актуальной .задачей современной минералогии. Оно не только приведет к новым открытиям, но т обеспечит наиболее существенный прогресс минералогической теории и практики. К сожалению, создавшееся сейчас положение в топоминералоги- ческом изучении страны нельзя считать удовлетворительным, и это вызывает у минералогов серьезную - озабоченность. Современное состояние толоминералнгиееских исследований достаточно ясно осветил академик А. В. Сидоренко. Он пишет: „В последнее время стали сокращаться толоминералогиееские исследования, а ведь обобщение наших представлений о минералогии и минералогическом составе отдельных районов составляет одну из главных предпосылок для прогнозов и поисков месторождений полезных ископаемых" [192, с.30]. Эта же мысль подчеркнута и в другой работе А. В.Сидоренко [ 193 ]: „Достойно сожаления то, что металлогенические построения часто создаются без привлечения минералогических знаний, особенно то- поминералогии тли региональной минералогии. Изучение истории минерализации в определенных геоструктурных обстановках, особенно закономерной концентрации отдельных - элементов в месторождениях полезных ископаемых, без широкого фронта минералогических исследований, бесплодно" [с.131]. В предлагаемой книге на примере . Пайхойско--Южноновоземельской минералогической провинции показаны . основные результаты осуществленного нами среднемасштабного топоминералогического исследования, при проведении которого в возможной степени использованы! обсуждавшиеся выше методические принципы. Изученный район, охва- 8 Коми научный центр Уро РАН
тывеюший площадь Пайхойского и Вайгач-Южноновоземельского антиклинориев, очень интересен в минералогическом отношении, так как отличается широким развитием политенных минеральных комплексов, включающих около 160 минералов, многие из которых имеют практическое значение. До наших работ минералогия этой очень крупной, занимающей более 55 тыс. км?, провинции практически не изучалась, что, с одной стороны, лишало нас возможности опираться на опыт предыдущих исследований, но с другой - открывало оперативный простор для минералогических изысканий. Однако, к сожалению, из-за очень слабой предшествовавшей минералогической и геологической изученности провинции нам не удалось в одинаковой сТепени глубоко проработать все топоминералогические аспекты. 1 Минералогические- исследования Пайхойско-Южноновоземельской провинции проводились в период с 1968 по 1977 г. Кроме автора в них принимал участие весь коллектив Лаборатории генетической и экспериментальной минералогии Института геологии Коми филиала АН СССР. Материалы сотрудников лаборатории: Г.Н.Боболовича, A. Ф.Кунца, А.Б.Макеева, Б. А. Остащенко, В. А. Петровского, ЮН. Ромашкина, В. И. Силаева и В. Д. Тихомировой в той или иной степени использованы! в данной работе. Неоценимую помощь в полевыгх минералогических исследованиях оказали активные участники многих экспедиций автора: А.М. Асха- бов, В. П. Давыдов, В. Н.Каликов, Н. П. Калмыков, В. С.Остащенко, B. М. Полежаев, Л .М. Романцов, В. А. Сычева, В. В. Триппэль, А.М. Фишман, П.П.Юхтанов, А.А.Черным, Л.А.Юшкина и др. Успешной организации экспедиционным работ способствовала большая практическая помощь целого ряда товарищей, особенно И. С. Бредихина, ИБ. Грановича, М. В.Толкачева, В. П.Гриба, Н.Г.Миненко, С.П.Ко- стрипкого, В. Л.Серебрянникова, Г.И. Москалева, А.Н. Ельцова, А. А. Смирнова, В. В. Гринберга, Ю. М. Макова, А.Н. Чилингарова и др. Основной объем аналитических и других экспериментальных работ выполнен в Институте геологии Коми филиала АН СССР Э.>Г. Бабушкиной, Е.Б.Бушуевой, Т.И.Ивановой, В.И.Иловайским, В.Н.Калико- вым, В. В. Марковой, Г. А. Марковой, ГЛ. Мы1сковой, В. С.Остащенко, Л.П. Павловым, В.М.Полежаевым, Т.Н.Поповой, А.С.Савельевым, В. М. Склядневой, Л. А. Хорошиловой, В. Н. Филипповым, К. А. Чупровой, Л. А.Юшкиной, Г. Е.Юшковой и - др. Большую помощь в исследовании минералов оказали сотрудники других научных учреждений: Н.И. Еремин и НЕ.Сергеева (МГУ), Н.В. Тронева (ИГЕМ), О. А. Красилыши- кова (ИГФМ АН УССР), Н. В. Волкова (ЛОМО), Н. С. Рудашевский (Гидроникель). Необходимо отметить две особенности, оказавшие положительное влияние на проведение минералогических исследований Пайхойско- Новоземельской провинции. Во-первых, период наших работ совпал с периодом детального геологического изучения значительной части провинции, проводимого ' Воркутинской комплексной геологической экспедицией Ухтинского геолуправления (ВКГРЭ), Полярноуральским дроизводственцыIм геологоразведочнытм объединением, НПО Севморгео 9 Коми научный центр Уро РАН
и СПО Севеакбарцсамоцветы. Тесные контакты с сотрудниками этих организаций, в первую очередь с Ю. В. Жуковым, О.В. Збоориным, Л. А. Костюковой, А. С. Микляевым, М. А. Масловым, Д.Д. Мазуром, В. ^Бондаревым, А. 3.Бурским, В. В. Букаиновым, А. В. Чернявским и др. способствовали оптимальному планированию и целенаправленному проведению исследований. Во-вторых, в этом же районе Институтом геологии Коми филиала АН СССР проводились тесно скоординированные с минералогическими структурно-тектонические (Н.И. Тимонин), петрографические ( М. В. Фишманн, стратиграфические (В.А. Чермных, Н. В. Калашников), литологические (А.И. Елисеевв, геохимические ( Я. Э. Юдович) исследования, позволявшие комплексно и оперативно решать возникающие проблемы. Все исследования в целом или отдельные проблемы плодотворно обсуждались с Д. П. Григорьевым, Ю. М. Дымковым, А.Г. Жабиным, А. Е. Карякиным, А. М. Мареичевым, А. Н. Платоновым, В. Н. Сергеевым, А. Т. Соловьевым, Й. Станеком, А. Н. Таращаном, В. Г. Черным. В технической подготовке и оформлении книги большую помощь оказали Л. Н.Божвско, Е. 3. Маркелова, Г^.Ммсковр, Ю. Н. Ромашкин. Автор выражает сердечную благодарность всем, кто способствовал выполнению этой сложной и трудоемкой работы. 10 Коми научный центр Уро РАН
Ниже приводится список принятых сокращений названий минералов: А>к - айкинит Ак1 - актинолит А1Ь - альбит А1т - альмандин А1ип - алуноген АтрЬ - амфибол Ап - анортит Апа1 - анальцим АпП — андезин АпЬ - ангидрит Апк - анкерит Ап1 - антофилит Ап(® - антигорит Ап4г - антраксолит Ап!г - анатаз Ар - апатит АрорЬ апофиллит Аруг - арсенопирит Ага - аргиродит АзЬ — асбест Аи§ - авгит АиНр - аурипигмент Ах - аксинит Аг - азурит Ваг - барит Вагг - баррандйт В1 - биотит Вог - борнит Вг - брукит ВгосН - брошантит Вгу - бравоит Са1с - кальцит Саг - карбонат Савв - касситерит СИ - халцедон СЬа1с - халькопирит С ПК - хлорит С Иг - хромит С Игу - хризотил С Не - халькозин С1з - целестин СоЬ - кобальтин Соез - коесит Со1 - колусит Сор - медь Сог - корунд Соу - ковеллин Сгап - крандаллит Сге - церуссит Сир _ куприт И а! - датолит О гаер ЕНи Оо1 Еп Ер Ере Ее1С(.Ез) Рез1 Е1 СГ Сга1 С-ег Сегт <Э1аи О-г СИ На1 Нет Нй1 Нтйса Ног Нур ха Пт Я аг Као1 К1сЬ Ког Крх Ку ъ ЪаЬ Байт Ьаие Ъй э Маге Ме1 Мгса. М1кг МШ Мо15 Мо1 Моп Моп1 ме Мизк - диаспор - джулукулит - доломит - энаргит - эпидот - эпсомит - полевой шпат - фэрросилит - флюорит - гипс - галенит ■- герсдорфит - германит - глауконит - гранаты - гетит - галотрихит - гематит - гидрогётит - гидрослюда - роговая обманка - гиперстен - идаит - ильменит - ярозит - каолинит - клинохлор - корунд - клинопироксен - кианит - свинец - лабрадор - ломонтит - лаусенит - люцонит - малахит - марказит - мелантерит - слюда - микроклин - миллерит - муассанит - молибденит - монацит - монтмориллонит - магнетит - мусковит И Коми научный центр Уро РАН
Жск - никелин Зегр О1 - оливин 31а ОНд - олигоклаз ЗШ Ор - опал зк Орх - ортопироксен Зт ОгК - ортоклаз Зр ОН — ортит ЗрЬ Реп - пеннин з! Реп! - пентландит Зи! Р1 - плагиоклаз Зи1у РрЬ - пирофиллит . Тепп Ргеп - пренит Те! Рг1 — пиролюзит ТЬют Ргр - пироп ТЬи РеЦ - псиломелан Тй Рх - пироксен Тт! Руг - пирит Тор Ругг - пирротин Тгет о - кварц Тигт Реа) - реальгар Уаейег Реп - реньерит РЫ - родохрозит \/ее Рп - родонит Уп Рог - роценит ’Л'ас Ки! - рутил 2 5аиз - соссюрит 2зо1 5сог - скородит 21гг_ Зег - серицит 2с>^^ - серпентин - сидерит - силлиманит - скаполит - смитсонит - шпинель - сфалерит - ставролит - сульфид - сульванит - теннантит - тетраэдрит - томсонит - тюрингит - титанит - титаномагнетит - топаз - тремолит - турмалин - ванадиево-мышь- яковый германит - везувиан - ванадиевая охра - вавеллит - цинк - цеолит - циркон - цоизит 12 Коми научный центр Уро РАН
Г л а в а I. ИСТОРИЯ ГЕОЛОГО-МИНЕРАЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ Пайхойско-Южноноовоемельская провинция, на примере которой был предпринят опыт среднемасштабной топомбнералогиб, к началу наших исследований представлялась настоящим „белым пятном" в минералогической литературе. Можно назвать лишь несколько небольших статей, посвященных специальным минералогическим вопросам. Это статья Ф. Л^мирнова и К. М.Премыслера [220] о пайхойском сульваните, статья Э. М. Кан [78] о люминесценции сфалерита из вайгачских месторождений. И, пожалуй, все. Правда, ■в 1935 г. профессором П. П. Сушинским было проведено описание ряда главных минералов из полиметаллических и медных месторождений Вайгача и Амдерминского флюоритового месторождения и сделана попытка установления главнейших закономерностей эволюции мбнераиообразо- вании. К сожалению, эта работа так и не была опубликована. Сведения о распространенности минералов с их фрагментарной характе- рис-бкой содержатся также в работах метаииогенбческого характера, в частности в трудах К. К. Демокидова [53], П. В. Виттенбурга [32], А. А. Чернова [250] и др. По состоянию минералогических исследований, конечно, нельзя судить об общем уровне геологической изученности провинции, поэтому здесь целесообразно напомнить о главных событиях, определивших современные представления о ней. В истории геологического изучения Пайхойско-Южноооооземеиьской провинции можно выделить четыре периода неравноценных по времени и насыщенности событиями. Ранний период изучения провинции - это вся история до начала XVIII в., которую мы знаем очень слабо. Первые геологические сведения об отдельных районах Пайхойско-Южноноооземельской провинции начали поступать в научный мир начиная с ХУ1П в., хотя слухи о горных богатствах Вайгача, Новой Земли и Югорской Земли, приносимые ватагами поморских смердов и новгородскими ушкуйниками, ходили на Руси и даже в Европе начиная с XI в. [ 9 ]. Пожалуй, первой попыткой поисков на Новой Земле была экспедиция пустозерского воеводы Романа Неплюева в 1651-1653 гг., посланная за государственный счет для поисков серебряной и медной руды и жемчуга. В экспедицию входило 83 человека, в числе их опытные рудознатцы. Результаты экспедиции неизвестны. Примерно к этому времени относится минералогическое „открытие" голландского 13 Коми научный центр Уро РАН
китобойца Снобеггера, который в 1675 г. наткнулся на блестящие камни, видимо на пирит. Он принял их за серебряную руду и решил, что ему привалило счастье, забросил промысел, нагрузил свой корабль породой и привез на родину, чтобы потерпеть глубокое разочарование. Да и потом, до середины XIX в., о геологии Новой Земли сообщались самые общие и отрывочные сведения в работах В. Крестинина, Ф.Литке и П. Пахтусова. Так, В. Крестинин [94, 95],со слов архангельских кормщиков Ф. Розмыслова и Я. Юшкова, приводит данные о горном хрустале Малых Кармакул, угле губы Безымянной, угле и нефти Гусиной Земли. . Первые, сведения о минеральных месторождениях Вайгача также оттхсятся к ХУП в., хотя среди русских поморов еще и раньше ходили слухи о богатых свинцовых рудах, о сурьме, которую выплавляли на одном из маленьких вайгачских островков новгородцы. В 1666 г. ненец Тысыня Хавлай сообщил пусгсзерсксму стрельцу Федьке Мартынову о находке им свинцовой руды. На следующий год последовал правительственный указ: „..'.той руды сыскать пудов пять или шесть и место описать". В 1667 г. были посланы „по рудному делу пустозерцы в Югорский шар", но судьба этой экспедиции неизвестна. , Участник голландской экспедиции 1692 г. амстердамский бургомистр Витсен в своей книге „Северовссгсчная Татария", изданной в' 1705 г., пишет о серном колчедане, который ненцы употребляли в качестве кремня для огнив. Югорское побережье и Пай-Хой в этот период не привлекали внимание рудознатцев или были им недоступны. Второй период, охватывающий XIX и начало XX в. (до 1917 г),- это период первых профессиональных геологических исследований, однако еще не систематических. В 1838 г. появилось первое геологическое описание западного берега Южного острова Новой Земли, сделанное К. Е. Бэром [24] по материалам, собранным совместно с А.^еманом в составе экспедиции А. Цивольки. Позднее новые геологические данные по Южному острову принесли исследование Г.Гефера [44, 316 ], работавшего в 1872 г. в экспедиции Виль чека, ■ и особенно работы экспедиции А.Е.Норденшельда [142]. Детальный геологический очерк был составлен А. Вихманом [ 337 ], который обработал и систематизировал данные почти ежегодных голландских экспедиций 18718-1883 гг. Большие исследования на западном побережье провели Н.Ф. Чернышев [253, 254] и А. А. Морозевич - [139]. Южный остров , на рубеже XIX и XX вв. изучали Г. В. Фильден [313], В. Н. Вебер [25] и другие исследователи. Большой вклад в познание геологии Новой Земли внес , В. А. Русанов [181], который ежегодно с 1907 по 1911 г. выезжал сюда в составе различных экспедиций. Все эти исследования осветили основные черты геологического строения Новой Земли, но на раскрытие ее минеральных ресурсов внимания обращалось мало. Переломным моментом в этом отношении был 1911 г., когда промышлявший здесь ненецкий охотник Павел Немчинов обратил внимание на медную зелень, которая покрывала обломки пород в осыпях по берегам губы Пропащей. Этой 14 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=