разломов, секущих все структурные зоны, свидетельствует об относительно молодом возрасте магматизма, возможно, синхронном с гидротермальным минералообразованием. В общем, говоря о связи магматизма и гидротермального минералообразования, можно, таким образом, подчеркнуть следующее: прямой связи для большинства минеральных формаций нет, но основные этапы и стадии гидротермального минералооб- раэования приходятся на этапы резкого повышения тектонической активности в регионе, нередко (но нэ обязательно) совпадающие с этапами магматизма. Не исключено, что магматизм и гидротермальное минералообразование - это не причина .и следствие, а два следствия одной причины. Что касается вопроса об источниках вещества, то имеющиеся данные позволяют предполагать, что компоненты, слагающие минеральные тела, генерированы не одним, а несколькими источниками, и что элементы в процессе миграции проходили неоднократно 'стадии промежуточной концентрации и рассеяния. Это отчетливо устанавливается, например, по данным изотопного анализа ряда элементов, особенно свинца галенитов, (см. гл. У). Анализ особенностей строения и формирования гидротермальных месторождений наводит на мысль о возможной их косвенной связи с газовыми и нефтяными месторождениями Тимано-Печорской про-, винции, из которых в процессе сложного формирования и длительной миграции рудоносных растворов могли заимствоваться некоторые компоненты. На это мы уже обращали внимание в одной из своих работ (см. кн. „Магматизм и металлогения северо-востока Европейской части СССР и севера Урала", Сыктывкар, 1978): „... Имеются довольно веские данные утверждать, что жидким субстратом гидротермальных растворов могут быть связанные с нефтяными залежами хлоридные шепочноземельно-натриевые рассолы („нефтяные" воды), сильно прогретые в тектонически активных зонах и активизированные „примесью" к ним глубинных ювенильных флюидов. Об этом свидетельствуют данные изотопных исследований углерода ка{>- бонатов. Во всех рудных месторождения парагенный рудным минералам карбонат сильно „облегчен" по сравнению с исходным, что можно связать с подтоком в кристаллизующуюся систему „легкой" С0г , причем очень легкой. В пользу гипотезы „нефтяных вод" свидетельствуют локализация руд некоторых месторождений в былых водонефтеносных горизонтах, почти постоянное присутствие углекислоты в жидких включениях в кристаллах рудных и парагенных им минералов, наличие битумных'включений в кальците, кварце, флюорите, присутствие в рудах большинства месторождений антраксолита, приток в выработки месторождения Раздельного хлоридных щелочно- земельно-натриевых рассолов, выходы углеводородных газов в пределах амдерминских залежей и даже приток нефти в скважины и ряд других факторов? (с. 46-47). 333 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=