Поваренных А. С. (1966а): «К одному минеральному виду относятся все минеральные индивиды, характеризующиеся одинаковой структурной группой, химическим составом, лежащим в пределах ряда непрерывного изменения, и равновесным существованием в определенных термодинамических условиях земной коры» (с. 72). Эти определения показывают, что в современных теоретических представлениях минералогов тенденция искусственного проведения границ минеральных видов в основном преодолена. Как известно, с начала XVIII в. в минералогической систематике проявлялся довольно резкий химический крен и стремление «подтянуть» все индивиды естественного множества к стехиометрическим типам, искусственно разрывая при этом естественное множество. Это стремление развилось в своеобразный «арифметический» способ проведения границ видов, который со всей полнотой проявляется в большинстве современных справочных руководств и курсов описательной минералогии. Во всех приведенных определениях единодушно признаются только естественные границы минеральных видов.2 К одному виду относятся все индивиды сходной структурной организации, связанные непрерывностью изменения химического состава. Заложенное еще Д. И. Соколовым (1832) строго научное направление систематики, таким образом, глубоко развилось и полностью признано современной минералогией как единственно правильное. Но практическая систематика все еще стоит на позициях Р. Ж. Гаюи и его последователей, болезненно отвергая все попытки ее пересмотра с современных теоретических представлений. Эта приверженность к стехиометрическим идеям сейчас выглядит по меньшей мере странно. Ведь законы постоянства состава и простых кратных отношений, как неопровержимо установлено, для кристаллических тел или вовсе не применимы, или применимы с известной условностью, а химия твердого состояния — это по сути дела химия нестехиометрических соединений (Кузнецов, 1967). Отнесение конкретного минерального индивида к тому или иному виду может быть осуществлено по комплексу наиболее существенных признаков, которые можно назвать критериями вида. В приведенных выше определениях в той или иной степени использованы химический, структурный, морфологический, физический и генетический критерии. Ни один из них не является универсальным, и нельзя провести границу вида, используя только один какой-либо критерий. Минимальным набором критериев, необходимым и достаточным для определения видовой принадлежности минеральных систем, можно считать взаимосвязанные химический состав и кристалли2 За исключением определения, предложенного Г. Б. Бокием (1974), на анализе которого остановимся немного позднее. 64 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=