ческую структуру, т. е. кристаллохимию или конституцию минерала в минералогическом понимании (Григорьев, 19626, 1966), или структурную организацию в общенаучном. Конституция минерала полностью отражает сущность минерала и определяет форму и физические свойства его индивидов. Вероятно, нет необходимости говорить об определенном типе или группе структуры, лежащих в основе вида. Непрерывность изменения и состава, и структуры индивидов естественного множества в естественных границах достаточно строго отражает пределы определенности структуры. Неполная тождественность изменения состава и структуры, о которой говорит А. С. Поваренных (1966а), скорее всего связана не с законами природы, а с отставанием чувствительности методов структурного анализа от чувствительности химических анализов. Прецизионные реит- геноструктурные измерения во всех случаях раскрывают органическую связь состава и структуры (Франк-Каменецкий, 1964). Очевидно, что границу минерального вида можно провести, используя только морфологию или совокупность физических свойств индивидов естественного множества. Эта граница будет естественной, совпадающей с границей, проведенной по составу и структуре индивидов. Но эти признаки не должны лежать в основе видового определения, так как они являются функциональными от конституционных особенностей минерала. Что касается генетического критерия, вводимого в ряд определений минерального вида (Соболев, 1947; Миропольский, 1957; Поваренных, 1962, 1966а), то мы считаем, что он не обязателен, так как несущественно конкретизирует определение минерального вида. То, что минеральные виды являются продуктом «земной коры и космоса», вытекает из определения «минерал», невозможность равновесного существования нескольких фаз в определенном интервале температур и давлений весьма относительна, так же как и равновесное существование индивидов одного и того же минерала в определенных термодинамических условиях. Что понимать под «определенными» условиями? Ведь даже субиндивиды одного и того же индивида, например двойниковые пластинки, зоны роста, разориентированные блоки, в какой-то степени неравновесны, не говоря уже о разных индивидах. Природные пределы равновесного существования вида находят отражение в границах естественных множеств индивидов, выделяемых по конституционному критерию. Конечно, мы не считаем возможным игнорировать генетическую сторону минерального видообразования, а наоборот, вслед за Д. П. Григорьевым (1956) подчеркиваем, что давно назрела необходимость изучения изменчивости границ видов в ходе геологического времени, в ходе эволюции минеральной материи.3 *5 Речь идет только о невозможности 3 Кроме отмеченной, минералогия накопила более чем достаточное количество нерешенных проблем, чтобы создались предпосылки для рождения 5 Н. П. Юшкин 65 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=