интерес к ним стимулировался впечатляющим прогрессом физических и химических наук. В геологию интенсивно внедрялись геофизические и геохимические методы, постоянно совершенствующиеся и достигшие высокой эффективности. Методы же региональной и полевой минералогии развивались лишь в част ных направлениях и в целом недалеко ушли от древнего шлихового метода. И сегодня мы с сожалением должны признать, что минералогия еще не предложила своего комплексного минералогического метода прогноза, поисков и оценки месторождений полезных ископаемых, сравнимого по теоретической обоснованности, методической обработке и эффективности с геофизическими и геохимическими методами. Все это, конечно, не означает, что топомшнералогические исследования в настоящее время свернуты. Скорее, наоборот, их объем от года к году возрастает, ежегодно публикуются новые топомшнералогические обобщения, совершаются интересные и важные открытия. Речь идет о низкой эффективности, а отсюда и малой популярности этих исследований, связанной в первую очередь с очень слабой разработкой теоретических и методологических основ топоминералогии. Назрела настоятельная необходимость тщательно проанализировать всн, что достигнуто то- помннералогией почти за трехвековой период ен развития, отобрать наиболее рациональные методические подходы, разработать теоретические принципы топоминералогии, на основе которых можно создать общую ее методологию. Съезд Всесоюзного минералогического общества (октябрь 1976 г.), детально обсуждавший роль минералогии и сопредельных дисциплин в развитии минерально-сырьевой базы и наметивший генеральные пути развития минералогической науки, поставил задачу поднять роль минералогии как фундаментальной науки в системе геологических наук, особенно в той их группе, которая изучает состав геосферы Земли и других планет, и призвал усилить работу по топоминералогии как одному из главных направлений современной минералогии. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=