вая работа и поныне сохранила свое значение и в значительной степени помогла мне при справках в настоящей работе» [55, с. 14]. Работы Н. И. Кокшарова, а затем П. В. Еремеева, развивших идеи М. В. Ломоносова и В. М. Севергина, положили начало русской описательной кристаллографо-минералогической школе, объединившейся вокруг учрежденного в 1817 г. Минералогического общества и обеспечившей глубокое .минералогическое изучение России. Одна за одной выходили в свет работы, раскрывающие минералогию отдельных регионов России, подобные трудам А. Иванова по минералогии Подмосковья или П. Пилипенко — по минералогии - Алтая и др. Все, что было известно по минералогии России к началу XX в., пытался обобщить В. И. Вернадский в «Опыте описательной минералогии» [5]. По широте охвата материалов это, пожалуй, наиболее фундаментальная топомтеералогтческая работа доферсмановского периода, к сожалению не доведенная до конца. Приводимые в ней данные о распространении в России самородных элементов и сульфидов представляют серьезный интерес и сегодня. Таким образом, топомтнералогтческте исследования в России непрерывно и весьма интенсивно развивались с первой половины XVIII в., и русская минералогия занимала в этом направлении передовые позиции, не уступая высокоразвитым европейским странам. СТАНОВЛЕНИЕ НАУЧНОЙ ТОПОМИНЕРАЛОГИИ Научные основы топомтеералогит создавались с момента ее зарождения. В приводимых выше высказываниях В. М. Север- гина, Н. И. Кокшарова и других минералогов отражаются поиски строгих принципов топоминералогических исследований. Однако наиболее серьезные попытки создания теоретических основ топомтеералогти начинаются с 20-х годов XX в. Публикацией уже неоднократно упоминавшейся «Геохимии России» А. Е. Ферсмана был начат новый период топоминера- логических исследований не только в отечественной, но и в мировой минералогии. Объясняя общий недостаток предшествовавших топоминералогических трудов тем, что «... в них отсутствует какая-либо одна объединяющая идея» [55, с.11], А. Е. Ферсман видит смысл современной топоминералогии в гармоническом изучении триады минерал — процесс — элемент «... на фоне общих геологических судеб Земли» [55, с. 16]. Основное значение придает А. Е. Ферсман химическому элементу, который выступает «.. как наиболее постоянная, неизменяемая единица химических превращений», а «... минерал занял лишь временное место в тех постоянных перемещениях химических элементов в земной коре, которые идут вокруг нас» 12 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=