стным картированием оконтурено какое-то мономинеральное, флюоритовое гнездо размером 15 м в поперечнике, то мы можем прогнозировать его распространение на глубину 5 м. Использование геологических данных (структурно-геологические особенности картируемой площади, данные о простирании и падении минеральных тел и др.) может существенно скорректировать экстраполяцию. Важным обстоятельством для глубинной экстраполяции поверхностных минералогических данных является учет особенностей рельефа. В районах с расчлененным рельефом, особенно в горных, можно изучить естественные вертикальные разрезы мощностью в сотни и даже в тысячи метров, получив, таким образом, даже без горных выработок достаточно представительный материал для глубинных прогнозов, в том числе и для составления объемных трендов. К сожалению, естественная расчлененность поверхности минералогических провинций используется для стереоминералогических построений еще очень робко. Л. Н. Овчинников и В. Д. Баранов установили приуроченность различных типов минерализации к определенным гипсометрическим интервалам (отмечалась многими исследователями и ранее) и предложили использовать для стереореконструкций метод так называемой сравнительной гипсометрии. Метод основан на том, что «... между строением кристаллической оболочки, современным состоянием дневной поверхности и геологическим строением различных территорий существует известная связь» [38, с. 58]. Он оперирует статистическими закономерностями о гипсометрической приуроченности различных минеральных месторождений. Наиболее общая закономерность состоит в том, что основная масса минеральных месторождений сконцентрирована между земной поверхностью и глубинами 5—6 км. Различные типы минеральных ассоциаций занимают в этом интервале определенные гипсометрические уровни. Многочисленные статистические данные для рудных месторождений приводятся Л. Н. Овчинниковым и В. Д. Барановым [38]; не повторяя их, ограничимся здесь лишь приведением заимствованной из этой работы табл. 12, которая отражает положение колчеданных месторождений. Такие же закономерности установлены и для нерудных месторождений. В. В. Буканов, например, установил, что хрусталеносные месторождения на Приполярном Урале занимают интервал от 500 до 1200 м, причем самый насыщенный этаж составляет всего 350 м. К нижним частям этого интервала приурочены наиболее мощные и выдержанные по простиранию кварцевые жилы с крупными хрусталеносными гнездами; вверху преобладают однополостные жилы небольшого размера. Закономерное по вертикали распределение минеральных 199 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=