О ТРОХИЛИСКАХЪ. 63 .ТассагсН Неег и сопровождаются, кромЬ остатковъ пр'Ьсноводныхъ и морсквхъ жи- вотныхъ, обломками стеблей и др. частей харовыхъ 1). Описап1е упомянутыхъ ооготй дано 8арог1а подъ именемъ Скага МаШагЛг 12). Остатки эти, въ 0,6—0,8 тт. длиною, имЬють грушевидную форму со следами коронки на широкомъ притупленномъ копцЬ и состоять изъ косвенныхъ, почти продольныхъ оборотовъ спиралей въ чис.тЬ 6 — 7 на видимой сторонЬ (рис. 44 и 45). 1) МаШагй. Мопо§гарЫе <1ев 1пуег1ёЬгё8 йи РигЬесНеп Ни Дита. Мет. с1е 1а 8ос. ра1ёоп1о1. 8Ш8зе, 1885, р. 17. СИгагйо!. Ье РигЪеск1еп <1е Роп1-<1е-1а-С11аих е1 <1и УО18та{;е. Ви11. с1е 1а Зое. §ёо1. с!е Егапсс, 3 8ёг„ 1. XIII, 1885, рр. (747) 764—771. 2) Ре ЗарогГа Р1ап1ез ]ига851дие8. Ра1ёоп1о1. Егаща18е, 2-те 8ёпе, Уё"61аих, I. IV, 1891, р. 498, р1. ССХСУШ, Г. 6-7. 44 45 Рис. 44. Скага Маг11аг<Н Зар. въ натур, велич. и увелпч. (коп1я по 8арог!а), 1. с., й{?. 6 и 6а. Рис. 45. Тоже (й§. 7 и 7Ь). (Ширина „спиралей" на рис. 76 8арог1а болЬе равномерна, ч^мъ на прилагаемой КОП111). Рисунки ЙарогЁа, не смотря на ихъ неудовлетворительность, ясно показываютъ, что къ „коронк’Ь" оогоны сходятся не менЬе 6 „ спиралей “ на одной видимой сторон^ и что общее число, даже принимая въ разсчетъ возможную деформащю, должно быть не мен^е 9 (в’йрнЪе болЬе) вместо 5 у живущихъ и ископаемыхъ харацей. Ни съ какимъ другимъ изв'Ьстнымъ организмомъ эти известковыя скорлупки изъ отдЬльныхъ „спиралей“ не могутъ быть сравниваемы какъ съ известковою оболочкой оогонш харъ, но вероятно онЬ бол'Ье отличаются отъ Скага, чЬмъ всЬ друпе живупце и исчезнувппе роды Скагасеае, и даже врядъ ли могутъ быть отнесены къ этому семейству. Надо думать, что Скага МаШагЛг, детальное изслЬдовате которой крайне желательно, является представителемъ вымершей в’Ьтви Скагорку1а, оогонш которой имЬли оболочку изъ большаго числа трубчатыхъ клЬтокъ, чЬмъ типичесмя Скагасеае. Итакъ изъ вышеизложеннаго видно, что при отсутствш сходства съ какими-нибудь другими организмами и при очевидной аналогш съ харацеями, виды ТгоскШзсие могутъ разсматриваться за формы бол’Ье или мен’Ье отдаленнаго родства, за формы, происшедппя отъ общихъ предковъ съ нынЬ живущими харацеями. МенЬе всего такому выводу можетъ помешать нахождеше ТтоскгТясие среди морскихъ отложенш. Существующая Скагасеае считались сперва свойственными исключительно прЬсной вод!, затЬмъ они были обнаружены въ солоноватыхъ водахъ. Такой же выводъ - необходимо сделать и по отношентю къ ископаемымъ формамъ. Можно даже Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=