64 А. К А Р П И Н С К 1 й. предположить на основаны совм4стнаго нахождешя съ остатками морскихъ организмовъ, что некоторый исчезнувнпя харацей выдерживали болЬе соленую воду, ч’Ьмъ ныне жи- вущ1я, въ чемъ однако нельзя быть ув'Ьреннымъ, такъ какъ совместное нахождеше можетъ зависать и отъ переноса пресноводныхъ формъ въ морскую среду. Некоторый живущгя харацей приспособились исключительно къ солоноватой воде; друпя остаются только пресноводными, но мнопя произрастаютъ въ той и другой среде. Въ виду этого нахождеше той или иной ископаемой формы въ прибрежно морскихъ (солоноватыхъ) или въ чисто морскихъ слояхъ не представило бы ничего невЬроятнаго даже для вы- мерпшхъ видовъ существующаго семейства Скагасеае, не говоря о формахъ отдален- ныхъ и къ этому семейству очевидно не относящихся 1). ’) Насколько харовыя могутъ приспособляться къ услов1ямъ, считающимся для нпхъ ненормальными, иоказываетъ, напр., Скага НеИтдИ Ай. (представляющая лишь особую форму Ск. (гадШз Вез?.), которая особенное развипе нолучаетъ не въ спокойныхъ водахъ, но въ быстро текущихъ (также Ск. /га- дШв е1опда1а). 2) Мип1ег-Сйа1та8. Ви11, 8ос. Оёо1. Егапсе, VII, 1889, р. 668. Съ предположен1емъ некоторыхъ спещалистовъ, что нахождеше проблематическихъ остатковъ среди морскихъ отложены можетъ явиться фатальнымъ для сравнены ихъ съ харацеями, решительно нельзя согласиться. Въ более родственныхъ харацеямъ, чемъ друпя растен1я формахъ, каковыми, по мненпо АУеНзЪепл’а и др., являются сифонеи, мы наблюдаемъ семейства и даже роды, представители которыхъ живутъ то въ пресной, то въ морской водй. Напр., С1ас1оркога /гас1а и др. свойственны пресной воде, С1. гирез1гг8 и др. — морские виды. РетсШиз живетъ въ настоящее время въ морской воде; некоторые третичные виды наибольшее развипе имели въ солоноватыхъ водахъ *2). Если изъ самостоятельнаго „ствола“ или „корня“ (РЬу1пш), за каковой, быть можетъ, правильнее считать Скагасеае, или класса, или порядка, намъ известно или уцелело лишь одно семейство, оказавшееся пр4сноводнымъ, то изъ этого не следуетъ, что и все друпе исчезнувппе представители этихъ большихъ группъ также были пресноводными. Такое категоричное заключеше противоречило бы совокупности нашихъ знаны даже о болЬе совершенныхъ оргавизмахъ, приспособляющихся къ сравнительно теснымъ, более опре- де.теннымъ внешнимъ услов1ямъ. Въ Россы массовое нахождеше трохилисковъ замечается въ глинисто-песчаныхъ отложешяхъ почти безъ сопровождегия морскихъ формъ, кроме остатковъ техъ рыбъ, большая часть которыхъ повидимому жила какъ вч> речныхъ, такъ и морскихъ водахъ. Наши девонсшя глинисто-песчаныя отложешя въ губершяхъ Евр. Россы, по совокупности всехъ признаковъ, являются прибрежными мелководными осадками, т.-е. соответствуютъ услов1ямъ, при которыхъ могутъ произрастать и нынеживушдя хара- цеи. Отдельные редк1е трохилиски встречаются въ Россы также совместно только съ морскими формами (не считая остатковъ рыбъ). Американскте трохилиски сопровождаются морскими видами, но осадки, въ которыхъ они заключаются, во всякомъ слуКоми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=