6 А. КАРПИНСК1Й, обломку. Изображенное ископаемое разсматривается за часть нижней челюсти. Сегментированные же остатки Е&езЬиз (Ей. гогсас) принимаются за части верхней челюсти. Выводы эти подкрепляются сопоставлешемъ со строешемъ челюстей ЕергЛозЬемя и РепЛгойиз. Въ началЬ 1886 г. Генри Вудвордъ опубликовалъ крайне интересное описаше другой впВ-американской Формы, открытой за нисколько лЬтъ передъ тЬмъ въ каменноуголь- ныхъ огложешяхъ Западной Австралии въ долине АгНишг В1гег, притоке Оазсоупе, где была найдена часть сростка глинистаго железняка съ отчетливымъ отпечаткомъ иско- паемаго ’). Подробное изсл'Ьдоваше и сравнение съ американскими Формами привело Г. Вудворта къ справедливому заключению о принадлежности ископаемаго къ ЕйезЫз или къ близкому къ нему роду. За отсутствтемь самой окаменелости и следовательно за невозможностью изучения детальныхъ признаковъ, Вудвордъ не решился установить предполагаемый новый родъ, къ какому австралийская Форма, описанная имъ подъ названйемъ ЕйехЛиз Ватзи, безъ сомнения принадлежите (рис. 9). Рис. 9. Ей.ез1и8 БслтзИ Уоойт. Оригин. рис. со слЬпка, доставленного Н. УооЛтеагД’омъ. Относительно природы остатковъ ЕйеЕз авторъ склоняется въ пользу гомологичности ихъ груднымъ шипамъ Рё1есор1еги8. Работа Вудворда дала поводъ къ новой заметке Траутшольда 12), въ которой онъ резко изменяете свой взгляде на описанную имъ московскую «норму, принимая ее уже не 1) Непгу У^ооДтагИ. Оп а КешагкаЫе ИсЬТйуойо- гиПс Гготп 1Ке СагЬопИегоиз 8сг1ез, Сазсоупе, ДУсзЮгп АииаИгаПа, &со1о§1с. Мандате, N. 8ег. Бес. III, V. III, 1886, № 1, р. 1, р1. I. 2) И. Тгаи1а1Ьо111 . ИеЪсг <1аз бспиз ЕДяИиз. Ви11 . 8ос. иа1 Моасои I . I, аппёе 1885, № 3—4, *886, р. 94 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=