ОБЪ ОСТАТКАХЪ ЕДЕСТИДЪ И О НОВОМЪ ИХЪ РОДБ НЕЫСОРШОК. 53 жьн1ь о нахождении спирали въ полости рта, какъ въ смысле, принимавшемся первоначально ЬеМу или НПеЬеоеК’онъ, такъ и въ смыслЬ «неждучелюснной дуги», какъ это предполагала г-жа НПейеоеК, что казалось наиболее прин■Ънинынь именно къ ЕЛе&из НаенвИ, т. ь. къ роду НеИсорггоп. О возможной аналогии въ этомъ онношьши будетъ сказано ниже. Можно прибавить, что прогивъ заключена г-жи НПеКеоеК свидетельствуешь и строешь основаня оборотовъ спирали. Вообще остатки едестидъ монутъ быть относимы только къ эласмIобрапх^янь, и какъ по этой причине, такъ и по внешней ФормЬ НеИсорггоп, отстраняется и вопросъ о сходстве осгагковь эдестидъ съ грудными плавниками рыбъ, подобных!, Ре1есор1егиз. Указанное однако ранке замечательное сходство гистологическаго строены зубовъ НеИсорггоп и вероятно другихъ едестидъ съ челюстными зубами лишь съ болъшимь тру- домъ и сомнешями .заставляешь искать другого мкста тела животнаго, гдК бы органъ, снабженный подобными зубами могъ помещаться. И нь смотря на но, что въ настоящъмъ сочиньши развиваются прежде всего предположена о нахождении спиральнаго органа НеИсорггоп нь въ головной части животнаго, ближайшая связь этого органа съ челюстными зубами, какъ это будетъ указано ниже, нь представляется невозмгожной или даже невероятной. 4) Двухсторонняя еимненр^я какъ всего ископаьнаго, гакъ и всКхъ его частей: зубовъ, зубчиковъ, основаны и пр. заставляешь считать спираль принадлежностью серединной лиши животнаго, что относительно веЬхь едестидь полагаетъ и большинство ученыхъ: НемЪеггу, Ваез11Гог1 Бе ап и др. Но какъ изложено выше, нельзя согласиться, что ископаемое могло представлять шииъ, погруженный лишь однимь концом!, въ нЬло. 5) Еслибы сегментированные остатки эдестидъ действительно относились къ ихподо- рулитамъ, го они представляли бы совершенно своеобразные типы ’), между которыми можно было бы различить не мьнКе двухъ, соответствующи-хъ тиничьскимь Формамъ Ес1ез1из и НеИсорггоп. 6) Прежде чКмъ высказать предположение о мКстК нахождения спирали НеИсорггоп въ тЬдК животнаго, необходимо коснуться нКкоторыхъ вопросов!, относительно рода ЕЛезНгз, детальное сравнеше признаков!, котораго позволяет!, сделать некоторые выводы, относящиеся до обоих!, упомянутых!, родовъ. Какъ уже сказано ранКе, спираль НеИсорггоп является совершенно сплошною, о чемъ свидетельству-еть и ея внутреннее строьше. На происхождение же спирали изъ отдельных!, сегненговъ указываем лишь распред^еШь трубчатаго вазодептина, покрытаго эмальвид- нымъ слоыъ приньмт, у основаШя зубовъ замечается, что расходящимся краемъ каждаго зуба облекается примыкающей къ нему рКжушдй край зуба предшеетвуюшаго. Но еще болКь на первоначальную сымьптировку спирали НеИсорггоп указывает!, сравнеше съ явственно 1) 0. Ле<еКе1. ИеЬег ГоззПь 1сЬ1уойоги1КЬеп ЗИгипсзЬепсМ г1. СезеПзсЬаН паТшТогзсЪ. Ггеипйе ги ВегПп, 1890, № 7, 8. 117. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=