56 А. КАРПИНСК1Й, 7) Между остатамми ЕАзДие особпяшый интересъ НсЛеяизз НгтпгКй,, найденный въ вид'Ь весьма разнообразных!, образцовъ. 7 сегмептовъ средней величины слиты въ сплошное образоваше, на которомъ, судя по рисунку КемуЬеггу (Мопо&г. 1аЫ. XXXIX, Г. 2), даже швы сегментевъ являются не ясными. БолЬе значетельныхъ разм'Ьровъ эти сегменты и зубы очевидно уже не могли достигнуть. Но отдельные долотообразные сегменты попадаются съ зубами б()лыиехъ размТровт, (Г. 2,Ь). Тоже самое наблюдается и на экземплярахъ, быть можетъ, тождественная вида изъ окрестностей Москвы, который былъ находимъ до сихъ поръ въ видЬ обломконъ отдЬльныхъ сегмепговъ съ большими зубами (см. стр. 5, рис. 6 и 7). Съ другой стороны извЪстепъ также шипъ съ сплошными, осиявашемъ безъ выемки и съ относительно малымъ зубомъ. Шипъ этотъ разсматривается ХеяЬеггу за молодой. Но изъ него бол'Ье значительный долотообразный сегментъ не могъ развиться: уже при маломъ размере зуба основаше его является массивными, сравнительно съ толщиною сгСпокъ долотообразная основаны более значительные зубовъ. Изъ этихъ даииыхъ можно было бы вывести заключишь, что у ЕНезЫз НегпггсЪы изъ расположенного на срединной лиши животная ряда «сетментовъ» или «зубовъ», сегменты, снабженные зубами средней величины (напр. въ количестве ок. 7) являлись слившимися въ сплошное нераздельное образоваше; сотдинеше же сегмепговъ по тому направлешю, гдЬ у разсматриваемаго вида находились болЪе значительные «зубы», являлось болЪе слабымъ. Тоже самое вероятно существовало и въ томъ направлеши, гдЬ были расположены малые зубы, причемъ на иекоторомъ разстоянш зубы и ихъ основашя помещались отдельно, т. е. вовсе не соприкасались между собою, вследствие чего основаны ихъ и не приняли долотообразной Формы. Последняя происходить, какъ кажется, чрезъ последовательное развитие стгментовъ, причемъ основаше, примыкая къ предшествующему сегменту и продолжал развиваться, облекаетъ основаШе последняя и получаетм соответствующую выемку. При большемъ раз- стояши между «зубами», основаше ихъ, не стесненное соседними сегментами, развивается свободно. Если описанная выше, въ главе П-й московская Форма принадлежим действительно къ ЕДезГиз пГпог, то нахождеше ея въ видТ обломка отдельная сегмента, очевидно легко отделившаяся отъ сосТдпихъ сегмтитоиъ, наводить на тЬ жт соображтшя, который приведены относительно ЕЛезГиз Напг^М. Толькокъ замечательному виду Пеа^а ЕАезЪиз ЪесопГеГ приведенный разсуждены нт вполне приложимы. Подобно НеИсорггоп основаше ископаемая вероятно до самаго конца является сплошнымя, но ископаемое нт образуем спирали, а изогнуто въ видТ крюка, окяи- чаше которая обнаруживаем меньшую кривизну. Другой замечательный отличительный признакъ отъ остальных'!, извТстныхъ тдестидъ—различ1т Формы зубовъ въ разныхъ частяхъ ископаемая и вероятно различный характеръ распределения эмалевидиая покрова (быть можетъ сохранившаяся на сторонТ ископаемая, обращенной къ породТ). Наконецъ отсутКоми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=