6 ОТ РЕДАКЦИИ и классические исследования над развитием раковины аммоней ^7. Вгапсо (1881 г.), положившего в основание их классификации особенности эмбриональной камеры. А. П. применил новый метод к изучению целой фауны. По точности и изяществу исполнения его работа занимает одно из первых муст среди подобного рода исследований его времени. Построенная им таблица „соотношений развития" изученных им аммоней, показывающая, „через какие стадии развития проходит" каждая из внесунных в неу форм, стала классической и вошла в учебники. Эта таблица охватывала „одну естественную группу, все разнообразие которой (если принять, что эмбриональное их развитие находится в зависимости от их происхождения) возникает от одного низшего типа аммоней". Это именно группа пролеканитид (Рао1есао^^е$ — МеСНсоШа), все формы которой, „повидимому, тесно связаны между собой единством происхождения". „Таблица представляет, таким образом, генетические отношения рассматриваемых в ней форм, тем более что степень развития их совпадает замечательным образом с их геологическим возрастом". Насколько это исследование А. П. вносило новый свет в понимание древнейших аммэ- ней, видно из того, что многие из входящих в его таблицу форм разными авторами относились к различным семействам и даже отрядам. А. П. объединяет их в одно семейство. Далее таким же образом обработаны представители сем. С1урЬ^оое- га^ау и А^ез^Нгу. Но А. П. ну только палеонтолог, а и геолог, и потому его работа завершается геологическими выводами. Эти выводы оказались новыми, - более точными и убедительными, чум соображения, высказывавшиеся рануу геологами, — блестящий пример того, насколько важно для геолога, чтобы обработка палеонтологического материала проводилась возможно более глубоко и на биологической основе. Здесь неуместно останавливаться на этих выводах, касающихся острого в то время вопроса о „переходных слоях". Однако небезантереоно привести характеристику, которую дает своим исследованиям сам А. П. Указав на ио, что он применил онтогенетический метод к целой цуфалоподовой фауне опрудуленного геологического горизонта, он продолжает: „И кажется, что подобная обработка целой фауны, в особенности если она коснется ну только цефалопод, но и других организмов, даст возможность делать выводы относительно таких явлений, на выяснение которых обыкновенные при- умы палеонтологических исследований дают весьма мало надежды вследствие так называемой неполноты геологической летописи. То, чего не позволяет нам выяснить очевидная бедность остатков исчезнувших организмов, в значительной степени будет разъяснено изучением внутреннего их развития и обнаруживающимися при этом возможными соотношениями таких организмов к формам, существовавшим в другие времена, или к формам синхроничным, но населявшим другие области или жившим при иных внешних условиях". Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=