ОТ РЕДАКЦИИ 7 Через много лет, в 1921 г., А. П. печатает статью, которая вновь поднимает все вопросы, так глубоко поставленные им в рассмотренной монографии. Поводом к этой статье послужила монография пермских аммоней с о. Тимора (Зондские острова), которая вышла заграницей во время мировой войны и с большим опозданием была получена у нас. Но и вся остальная литература по этой теме за истекшее время не выходила из его поля зрения. Он внимательно изучал ее и теперь подводил критические итоги как большой мастер, которому ясны и достижения, и ошибки тех, кто работал после него. В процессе своей работы А. П. в свое время проходил через ряд предположений и толкований, которые отбрасывались как негодные; теперь он встречает те же ошибочные толкования, но как конечную стадию работы других авторов, как более правильный вывод, — а ведь последняя высказанная мысль так часто принимается за более верную. В сдержанно холодных строках чувствуется горечь большого исследователя, работа которого не понята во всю ее глубину, чьи достижения не использованы и погребены в чужих ошибках. После аммонитов, следующей большой работой А. П. была монография о геликоприоне. Это ископаемое, найденное в артинских отложениях на Урале, в то время, когда о нем писал А. П., было мировым уникумом — одной из тех находок, которые попадаются один раз во много лет. При беглом взгляде оно производило впечатление крупного аммонита; ближайшее изучение показало, что это — зубной аппарат спиральной формы, принадлежащий своеобразному представителю сем. едестид из эласмобранхий. На этот раз работа была исполнена необычайно быстро: весной 1898 г. был получен самый объект, осенью того же года на съезде естествоиспытателей в Киеве А. П. уже делал о нем доклад, а в следующем году вышла и самая монография — монография, которая на ряд лет сделалась центром внимания мировой палеонтологической литературы. Каково ее содержание? Изучена колоссальная литература по элас- мобранхиям, дано морфологическое описание объекта, произведено микроскопическое его исследование (гистологическое строение) по шлифам, определен химический состав дентина и т. д. Затем следует критический анализ проделанной исследователем работы: шаг за шагом в полуторадесятке пунктов читатель проводится по всем деталям процесса изучения остатков геликоприона автором; четко отделяется установленное фактически от гипотетического; приводятся приходившие в голову соображения, частью отвергнутые, и завершается работа реконструкцией необыкновенного животного, согласно наиболее удачной „догадке" автора. За первой находкой, как это часто бывает, последовали и другие — и на Урале, и в других странах. Многие ученые заграницей занимаются загадочной рыбой. Ученые общества устраивают заседания, посвященные Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=