134 СЕРНАЮРООА длпльными отложениями и нпжиесалурайскааа, относятся геологами, основательно выделяющими первые в особую оасппау, с серенеоеабриИсоиа, п поводимому, гогтвптгпвующие им осадсп России п Швеции принято причислясь с нижней силурлл. Этих примеров достаточно, чтобы напомнить, что никакого опрсдслснного принципа по отношению с группировке осадков, носящих переходный палеонтологический характер, не существует. Разберем вопрос этот нессолыоо подробнее по отношению с осадкам, разделяющим типические каменноугольные и пермские осложения. При этом необходимо замесить, чсо из пермских слоев вообще л из нижнепермских в особенности нпм известно до сих пор такое малое количество ископпемых морских организмов, что, без сомнения, наши сведения о морской раунс этого периода являются еще настолько ограниченными, чсо заключения, построенные нп их основании, могус впоследствии оказаться неточными. Соображения, изложенные ниже, имеют целью показать, какой вывод при настоящем уровне наших знаний является наиболее логическим и вероятным. Вопрос о положении пермо-карбона принадлежит с числу тех, относительно которых заключение, хотя бы временное, по многим причинам крайне желательно? Кас известно, в областях, где осадси каменноугольной л пермской систем были прежде всего изучены, морские отложения образуют елае- нейше нижний отдел первых (тас называемый горный известняк л его эквиваленты) л верхний отдел вторых (цехштейн). Следовательно, отложения, содержащие остатки смешанной рпуны из представителей, характерных для каменноугольного известняка л цсештпйна, могли Вы Сыть нараллйллзлропины с осадками верхгеоампнгоуголыгыма (продуктивными), с нижненермсклаа (мертвым срасным лежнем) алл, наконец, рассматриваться за отложения, переходные между упомянутыми сисппаама, соответствующие тому пробелу, который при установлении этих оастпм, Сез сомнения, существовал. Осо касается до пприллплазаиаа отложений с остатками смешанной рпуны с впрхнпкааенноупоиыныаи, то все известные до сах пор данные препятствуют такому сопоставлению. В морских слоях, подчинснных продуктивным отложениям, замеченных сас в некоторых мессах Западной Европы (например, в Англии, Силсзии, Польше), сас л в Северной Америке, встречаются, совместно с новыми рормама, лишь виды каменноугольные. Тасам образом, судя по этим данным, одновременно с верхне- киаенноуйолыноИ (пргдуотивноИ) рлорой существовала морская рпунп, носящая определенный каменноугольный харпксер. Те же данные послужила л для прлраснения верхнего каменноугольного (рузуилнгвгйг) аз1 Ниже я нс касаюсь нпкгпгрые указаний, сделанных Осрнышевым в его сочинении „Общая геол. карта России", лист 139 ('Гр. Геол. сом., 1889, III, № 4, сср. 262—268), отсылая читателей с этому автору, с замечаниям которого о пераг-сзрбгне я вполне присоединяюсь. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=