192 ЕВЕЗТ1ЮАЕ Относительно природы остатков Е<1ез1и.з автор склоняется в пользу гомологичности их грудным шипам Ре1есор1егиз. Работа Вудворда дала повод к новой заметке Траутшольда,1 в которой он резко изменяет свой взгляд на описанную им форму, принимая ее уже не за обломок челюсти, а за заключающийся в теле рыбы (в спине) аппарат с выдающимся наружу зубом, предназначенным для разрезы- вания брюха других морских рыб. При этом борозда на основной части ископаемого рассматривается за соответствующую борозде ихтиодору- литов С1епасап1киз и др. 1 Н. Тгаи1:зсНо11. ЧеЬег йая Сепцз Е<ез1из. Ви11. 8ос. па1. Мозсои, ЙХ1, аппёе 1885, N0 3—4, 1886, р. 94. 2 Еаппу К. НИсЬсоск. Оп 1Ье Ьотойоутз о( Е1ез1из. РгосееН. о{ 1Ье Атенс. Аззос. Г. 1Ье АНуапсет. о! 8с. ТЬ1г0уз1х1Ь МееЬто-, N0» Уогк, Аит. 1887, 8а1ет, 1888 р. 260. 3 I. 8. N е \у Ь е г г у. Сео1. 8игуеу о? ОЬ1о, I, рО П, 1873, р. 296, Ну., р. 301 ап1> рС. 26, Йу. 1, 3, р1. 27, Й§. 2. I. 8. N е«Ьеггу. Тке Ра1аеох. Г1зЬез о! N. АпееНса- Мопоуг. о 1 1Ъе Чп. 81. Сеой 8игуеу. XVI, 1889, р. 53, р. 76, р1. XIX, Пу. 1, 2; XXXVI, Ну. 2, 3. См. также А. 5тИЬ Иоо <11гаг <1: N016 оп 1Ье Оссиггепсе о! а 8рес1ез о! Рис. 79. Е<1ез1из Оашзи УМ о о 4 иг. Оригин. рис. со слепка, доставленного Н. №оос!\уаг<Гом. Автор высказывает убеждение в родовом отличии мячковской формы от известных ранее видов Е<1ез1из. Описание австралийского вида подало повод и для сообщения г-жи Фанни Гичкок, представленного 36-му съезду Американской научной ассоциации в Нью-Йорке в августе 1887 г. 12 3 Г-жа Гичкок, сравнивает Е<1ез1из с так называемой междучелюстной дугой Опускс1из ИелуЬ., с которой остатки Е<1ез1из особенно Е1. Оашзи, действительно, имеют внешнее сходство? Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=