268 ЕОЕЗТЮАЕ ментов (от 2 до 8), различие между ними подметить гораздо труднее, как в типе НеИсоргюп между соседними или близкими сегментами. Однако у описанных уже образцов ЕНезйиз некоторые отличия между зубами наблюдаются, например, у наиболее известного экземпляра ЕН. ттог, изображенного в сочинении ИеигЬеггу и бПооУЬеп’а. Сео1. 5игу. Шт., IV, р1. II, РаИоо!!:., р1. I; ЫемЪеггу. Ра1. ПзЬез, р1. XXXIX, ЕазЬтап. Магк. Апп. уо1., р1. XXI, Ь < . 2 и у ЕН. НеГппскГ (ЕазЬтап, Ви11. Миз. Сотр. 2оо1. Нагу. СоП. XXXIX, N3, р.7б,Нг. 7). кем более можно ожидать, что зубы очень юных особей ЕНез1из, остатки которых нам почти не известны, имели, кроме малой величины, некоторые особенности, оценка которых как признаков, свойственных определенному возрасту или полу, или даже отдельному индивиду, или же, как признаков видовых, для нас, по крайней недостаточности материала, является еще не вполне Рис. 135. 0.5 натур, велич. доступной. Поэтому мне кажется пока целесообразным, при сравнении отдельных сегментов различной величины (т. е. принадлежавших особям разного возраста), особенно при сравнении мелких сегментов с описанными ранее крупными образцами, отмечать пои формах очевидно очень близких их особенности и сходство с ранее описанной формой, причем называть их, быть может, временно, именем этой формы с присоединением сЕ или аГЕ, не прибегая к преждевременному установлению новых видов. Например, мною была описана часть сегмента молодой, как это я думаю, особи ЕНезйиз из гредеекамееноуоольных отложений окрестности Москвы под названием ЕН. сЕ ттог, — образец, относимый теперь д-ром О. Нау т новому виду ЕНезйиз пипизсиИз. Почти совершенно цельный, прекрасно сохранившийся маленький зуб по его форме до основания, можно сказать, Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=