ЗАМЕЧАНИЯ О НЕИ1СОРК1ОЫ И О ДРУГИХ ЕДЕСТИДАХ 269 тожествен с зубами упомянутого оригинального образца ЕАезГиз ттог. Соответственно увеличенное изображение этого маленького зуба, наложенное на некоторые зубы рисунка ИедтЬеггу, показывает полное совпадение их очертания. Отличие заключается в том, что задний режущий зазубренный край зуба московского экземпляра у самого его основания загибается почти под прямым углом и продолжается до вершины острия, которым заканчивается сегмент. Поэтому базальная длина всего зуба превышает его высоту, как это замечает д-р Нау, между тнм как в образце ЫеитЬеггу и на рисунке Еаз1пап’а высота преобладает. Мне не известно, имеют ли сегменты ЕИ. ттог у образца ИеигЪеггу подобное заострение (думаю, что нет), но, во всяком случае, основание заднего режущего края каждого зуба обволакивается корнем последующего сегмента? Если бы к изображенному мною маленькому сегменту примыкал следующий, то нн закрыл бы всн заднее продолжение режущего края, и отоошнние видимой длины основания зуба к его высоте было бы не болен, а меннн, чнм исчисленное Нау'нм для оригинального образца ЕИез1из ттог. Другие отличия,, приводимые этим учнным, также мнн кажутся пока не имеющими большого значения. Мнн известны нщн 3 обломка сравнительно больших сегментов из той жн местности близ Москвы. Два из них я в скором времени опишу под названием ЕЛ. сЕ ттог. Всн они разнятся друг нт друга, нн я не имею достаточного основания считать эти отличия видовыми? Сатру1орпоп аппеНапз Еаз1тап, очевидно, принадлежит к роду НеИсорпоп, как это указано ужн самим ЕазЬтап’ом. Если бы описанный экземпляр был найден у Красноуфимска, нн был бы принят за конец 3-ей или начало 4-й извилины НеИсорпоп Веззопоан. На Урале был найден отдельный зуб одинаковой величины (ширины) с мнньшими зубами образца Еаз!тап'а. Название Сатру1орпоп могло бы быть отнесено к ЕИез(из Ьесоп- (й Оеап,3 которому д-р Нау предлагает родовое название Тохорпоп. 1 ЫездЪоп совнршннно правильно реставрировал дугу своего вида ЕЛ. {гйеггаНиз, изобразив облекание нижней задней части режущего края зуба (О. , ЬХ, 1904, р1. 1, йд. 1 и 3) корнем последующего сегмента (р. б, йд. 2). 2 Единственным определенным отличием московского маленького экземпляра является упомянутое выше заднее заострение основания сегмента. Невидимому, оно ооойотононо зубам молодых особей, но если это нн справедливо, то вид ЕЛ. ттизсиЬиз можнт быть признан за самостоятельный. Заострение заднего конца сегмента наблюдалось кроме упомянутого экземпляра, у сегмента ЕЛ. НетгюЫ, изображенного Меигмеггу (Мопндт. сй 4Ьо II. 54. Сео1. 5и™. XVI, 1889, р1. XXXIX, Н/. 2а; Апп. Ы.-У. АссЗ. 5с., IV, р1. 5, йд. 2а), и у сегментов экземпляра, изображенного Еаойпап’ом в Ви11. Миз. Согтр. Хной., XXXIX, 1902. р. 76, Йд. 7. Подобного заострения нет ни на отдельных сегментах ЕЛ. рго- {орйга/а Т^аи^асЬ, ЕЛ. НетпсМ N е « Ь., Пд. 6,р1. 5, Йд. 26 (ЕЛ. сгепи1а1из Пау). ЕЛ. Млеггайи N н « 4, ЕЛ. Кагр1пзкИ М1зз., ни на имеющемся в мнем распоряжении сегменте ЕЛ. НетпсЫ (сгепи1а1из), ни на трех больших экземплярах ЕЛ. сГ. пипог из окрестностей Москвы. 3 Еав^тап. Магк. Аптчегзагу Уо1ите, р. 286. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=