О НЕКОТОРЫХ НОВЫХ ДАННЫХ ОБ ОСТАТКАХ ОРГАНИЗМОВ 48] р. 702 (см. выше, рис. 154а) и составленного из трех обломков, плотно совпадающих неровными поверхностями излома (табл. XVIII, фиг. 1 и 2, А, аи а2, 03). У среднего сегмента, нового экземпляра (фиг. 1 и 2, В), коронка зуба сохранилась почти вполне, кроме небольшой части его вершины. Зуб этот совершенно одинаков с изображенным выше на рис. 167. Он также совершенно симметричен, и оба края его являются режущими. Упомянутый зуб (рис. 167), можно сказать наверное, был зубом третьего наименее сохранившегося сегмента (табл. XVIII С) образца, привезенного Г. Н. Фредериксом (табл. XVIII В). Во всяком случае, предположение о последовательном изменении формы коронок с увеличением размеров зубов и сегментов является фактически доказанным? Остается предположение о принадлежности к РагакеНсорпоп С1егс1 ихтиодорулита, относительно чего придется ждать непосредственных наблюдений в будущем. Я писал уже неоднократно о полной вероятности найти в мергелях Дивьей горы (около Красноуфимска) не только более или менее объиз- ввстненные хрящи едестид, но даже и отпечатки мягких их частей. Внешние условия для сохранения ЕСез1и& пйгиз Нау и Е3ез1из МоИоти 8 т. V/ о о б х/. были менее благоприятны. Перейду теперь к трохилискам. В появившемся в 1834 г. превосходном сочинении Е. Сгоуез и С. К. ВиПоск-'а^еБзаег „ТЬе ВпНзЬ СЬа- горЬу!а“ в главе об ископаемых харофитах упоминается и о трохили- сках. Название „ТгосЬШзкеп" и разделение их на два типа авторы приписывают мне, а не Пандеру (1856—1857), которого они сокращенно пишут Рапг. Отсюда видно, что ни с сочинениями этого ученого, ни Эренберга (1858—1859) и др. авторы эти совершенно незнакомы. Род ВусйНип они голословно относят к сифонеям и полагают, что я был введен в заблуждение работой 81асЬе об ископаемых СЬагасеа (Е1Ьиг- шзсЬе 5Ьи(е, АЬ'с. Сео1. К. Апзб, XIII, 1899). Ход моих мыслей, однако, был совершенно другим. Литературные же данные приводились главным образом для подтверждения уже сделанных выводов на основании собственных исследований. Последние были начаты в уверенности на основании работы Эееске, что ЗусгсНит относится к сифонеям и сопоставляется этим автором с отдельными члениками РетсШиз. Мои наблюдения показали, что ЗускИип ни по строению известковой скорлупы, ни по многим другим признакам сходства с РетсШиз не имеют, кроме внешнеГ эллипсоидальной формы, свойственной некоторым из разнообразных члеников последнего рода (см. выше, рис. 207 и 208), — формы,, весьма распространенноГ среди животных и растительных организмов 1 Рис. 168 (стр. 333) наглядно поясняет последовательное изменение коронок зубов РагаГеНсорпоп. Рис. 168. Л и 2 [а, Ь, с) представляют наложенные друг на друга контуры коронок зубов РагаГеНсорпоп с боковой их стороны (7) и с передней (2). На этих рисунках буквой < означены соответствующие контуры коронок зубов СатроЗие Рис. 168, 3 (а, Ь, с, 3) представляет поперечные сечения упомянутых коронок на половине их высоты. Рисунки в натуральную величину. А. П. Карпинский. Том 1. 31 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=