482 О НЕКОТОРЫХ НОВЫХ ДАННЫХ ОБ ОСТАТКАХ ОРГАНИЗМОВ и их частей (см. стр. 68 и сл. „О трохилисках"; этот том, стр. 411). Остальные признаки сближают Зут&ит с харовыми, как строение известковой оболочки, отсутствие в ней пор, почти одинаковая величина „плодов", обусловливаемая у харовых о6ъизггстнпнипм их оболочки лишь после созревания и оплодотворения; явственная раздельность продольных частей, как это наблюдается у харовых и в почти продольных довольно многочисленных листочках оболочки Скага МаШагсИ 8 а р. и пр. Возможность возникновения у ЗусНшт многоклеточных листочков оболочки находит аналогию в „терминальных почках" хар (Тп^т1па1-Кпп8рг бег паск11й8- зфеп Ххе1-е), подробно изученных Рпп?з5Ье1т *ом, рис. 216 (стр. 416). Наконец, трубчатые отпечатки инкрустированных стволое, иногда со спиральной оболочкой, ветвей, даже мутовок с соединенными с ними ЗусйИит (подобно тому, как это наблюдается у „плодов" хар) свидетельствуют об аналогии с тем, что наблюдается у Скагорку1а (см. выше, стр. 417—420). Поэтому я остаюсь при убеждении, что если Зусг- Лит не принадлежат к упомянутой группе, то тогда они являются представителями особых прибрежных пресных или солоноватых растений, от которых не только теперь, но и во все тпслгдгвонскиг времена не осталось никакого следа? Остается заметить, что изображения трохилисков, приведенные в моей работе, вошли в стенные палеонтологические таблицы, изданные в Германии применительно к руководству Циттеля-Шимпер-Шенка. Р. Соееап, давший обстоятельную рецензию о „трохилисках", в посмертном издании руководства Ро-оше и в популярной книжечке палеоботаники, приводя копию таблицы с трохилисками, ЗусйНит сопровождает знаком вопроса, а вместо названия ТгоскШвсиз предлагает Уо1ЬогС.кСа, упуская, чго это название дано Меллером в 1873 г. одному брахиоподу (Юбил. сб. Горн, инет.), вследствие чего академик Фр. Шмидт для примитивного нижнекембрийского ортоцератита применил не это название, а Уо1Ьог1ке11а. Когда я приступил к изучению остатков р. ЗусйНит, предполагая на основании предшествовавшей работы Оггскг о принадлежности его к сифонеям, относящаяся к ним и вообще к водорослям, литература была мною по возможности тщательно прослежена, причем исторические данные свидетельствовали о длинном ряде лет, в течение которых взгляды ученых на самые существенные вопросы расходились, а истина не всегда поддерживалась наиболее авторитетными учеными. Быть может, не покажется лишним привести здесь вкратце упомянутые исторические данные. Как известно, в прежнее время все прикреплявшиеся к одному месту ветвистые морские организмы принимались за растения. Только с 1727 г., когда Пейсонель обнаружил в кораллах полипы, к животному царству большинством ученых были отнесены не только кораллы, но 1 Присланные из Японии остатки, принятые за трохилиски рода ЯуаиНит, отнесены мною к сифонеям, к роду М’гг/’н (ИАН 1909; этот той, стр. 427). Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=