О НЕКОТОРЫХ НОВЫХ ДАННЫХ ОБ ОСТАТКАХ ОРГАНИЗМОВ 483 и все сходные с ними по общему виду формы. Так было сделано и относительно организмов, причисляемых теперь к известковым водорослям сифонеям. Хотя часть ученых в некоторых из этих форм видела представителей растительного царства, например Донати (1750 г.) и другие, но, несмотря на позднейшие работы Швейгера (1820 г.), Наккари (1826—1828), Линка (1834), Филиппи (1837), Менегини (1838) и других, мнение о животной природе рассматриваемых организмов поддерживалось Линнеем, а затем и многими другими первостепенными естествоиспытателями, как Ламарк и особенно Ьатоигоих, можно сказать первым алгологом своего времени, описавшим, между прочим, целый ряд новых форм известковых водорослей, как роНр^ёгев согаП^ёпеа Иех1Ъ1ез. Мнение это держалось почти до половины XIX столетня, и лишь работы Ки1:г1п§-’а (1841) и Оесайпе (1842) убедили ученых в растительной природе гак называемых кораллин.1 1 Приведенные данное заимствованы частью из вторых рук, но главные первоисточники, как сочинения Ламарка, Ьатоигоцх, Ки1гт?’а, Вгаип’а, М1ти1а, АПеп’а и все многочисленные статьи, упомянутые в моей работе, изучены мною непосредственно. 2 Мип1ег-Ска1та5. ОЬзегуаЕопз зиг 1ез а!#иез са1са1гез арраНепап! аи дгоире без 31рНопёез уегбса1ез е! сопГопНиез ауес 1ез йогатнгИегез. С. К. 1877, I. 85, р. 815. ОЬзегуабопз зиг 1ез а1-иез са1са1гез соп!опйиез ауес 1ез ГогатшПёгез е! арраг!епап1 аи §гоире без з1р1опеез <1сЬооотез. Ви11. бе 1а 8ос. Сёо1. Не Егапсе, 3 ззг., 1. VII, 1879, р. 661. 31’ Такое же значение по отношению ко многим проблематическим ископаемым имеют опубликованные в 1877 г. исследования чрезвычайно разностороннего и талантливого французского геолога Ми-п1ег-СЬа1таа. 12 Работы этого ученого дали сильный толчок ближайшему исследованию и выяснению природы ископаемых водорослей, которые, встречаясь почти во всех осадочных системах, иногда являются в таком значительном количестве, что образуют почти сплошь самую породу. Внешнее же сходство этих ископаемых с другими более определенными формами давало повод ученым относить их то к кораллам и фораминиферам, то к губкам, цистидеям, к яйцам ракообразных или рыб, или даже, хотя и к растениям, но не к водорослям, а к частям сосудистых тайнобрачных, а иногда даже и к плодам высокоорганизованных растений. После опубликования монографии „О трохилисках", кроме рефератов СобЬап’а и других упомянутых выше сочинений, эти ископаемые упоминались еще в новом издании Палеонтологии 51е1птапп’а (в согласии с моими выводами), в работе Р1а „О1м 81рЬопеае уегНсШаие уош Каг- Ьоп Ь18 гиг Кгм1с1м“, где автор отрицает связь ЗускНит с сифонеями, голословно высказываемую авторами „ТЬе ВгШвк СЬагорЬу1а“ (АЬЬ. В. Хоо1-ВоЬ Сев. Ж1еп, XI, Н. 2, 1920, 8. 227); в прекрасном сочинении Р1’а „РНапгеп а!з См51е1п8Ь^1с^мг“, 1926, 8. 142, автор относительно ТгоскПй>си5 полагает, что в родстве их с харацеями почти нельзя сомневаться. Связь с ними р. Зусйкит, вопреки мнению большинства, он счиКоми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=