488 О НЕКОТОРЫХ НОВЫХ ДАННЫХ ОБ ОСТАТКАХ ОРГАНИЗМОВ сказать, с полной ясностью. И тем нагляднее является связь онтогенеза и филогении, что исследование относится и к стадиям очень ранним, поетэмбриопальпым, причем животное развивалось не в яйце или в материнском теле, но свободно существовало обменом с внешней средой и, следовательно, развивалось при условиях более или менее сходных с теми, при которых существовали взрослые особи вида и жили его предки.1 При этом молодые особи являлись последовательно носителями наиболее существенных признаков ранее существовавших родов. Конечно, онтогения никогда нз представляет простого повторения филогении, но в настоящем случае, при сходных условиях существования целых филогенетических рядов, повндимому, не было причин к сильным уклонениям от хода развития согласно биогенетическому принципу—уклонениям, таким коренным образом отличающим онтогенезис организмов, у которых не существует подобно живущих в той же среде поетэмбрнопальпых стадий. И мне кажется, что онтогенетические н филогенетические отношения наиболее детально изученных мною при- леканитид могут сами служить хорошим примером подтверждения правильности биогенетического принципа. Они не противоречат законам Бэра н выводам акад. Северцова.2 Тщательное рассмотрение классификационного значения отдельных признаков показывает, что признаки аналогичные, кажущиеся одинаковыми, могут оказаться для целого ряда форм существенными в родовом отношении, для другого же ряда не только не применимы для установления родов, но даже н для видов без ограничений. Например, в ряде Сотиа- Шез (Нац#, п. <е На ап), (ИурМосегаз, Саз1гюсегаз, Рага1е§осегаз, З>сЫз1осегаз количество боковых лопастей представляет признак родовой; для большинства пролеканнтид, особенно с быстро возрастающими объемлющими оборотами, количество боковых лопастей и седел не имеет даже видового значения, кроме индивидуумов конечного возраста. 1 На развитие ранних стадий аммоней при одинаковых внешних условиях со взрослыми формами может указать наблюдаемое иногда обильное совместное с последними нахождение раковинок этих стадий. О сходных условиях существования предков может свидетельствовать, например, сонахождение появившегося в карбоне рода РгопогИез с медликотнямн н другими формами более высоких горизонтов, а изредка н сонахожде- ние более раннего вида РгопогИез ига1епз(з из карбона Урала в отложениях Тимора (РгопогНез ига1епз13 уаг. Итогепзсз Н а п 1 е 1). - Артинскне отложения имели тот выдающийся интерес, что в них, еще в сороковых годах прошлого столетия, были впервые найдены аммоней сравнительно простого типа, так называемые гониатиты, совместно с более сложными формами, приближающимися к аммонитам. Вследствие этого, можно было надеяться проследить связь между теми н другими, что по возможности н было исполнено в 1888 г. Надежда эта поддерживалась меньшей сложностью артинских форм, чем известные тогда мезозойские аммониты; это должно было отразиться н на более постепенном, менее сокращен- ом онтогенезе, при котором было бы возможно тщательнее проследить как последо- ■гельнос развитие отдельных признаков, так н влияние филогенетически конечных данное геологическое время форм на изменение их онтогенеза. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=