О НЕКОТОРЫХ НОВЫХ ДАННЫХ ОБ ОСТАТКАХ ОРГАНИЗМОВ 489 Признак, считавшийся прежде одним из характерных для различения палеозойских аммоней (гониатитов) от мезозойских (аммонитов), направление сифонных трубок назад или вперед,— например, для СазЫгГосетаз или Рага1е§осегаз, не может считаться видовым (у многих видов молодые обороты и, следовательно, молодые индивидуумы имеют сифонные трубки, обращенные назад, а взрослые — вперед). Пережимы являются не только отличительными видовыми признаками, но и родовыми. Отсутствие их даже характеризует всех пролеканитид, кроме первичного пережима около конца первого оборота, обусловливаемого превращением эллипсоидального эмбриона в плоский поперечно овально-червеобразный организм, вся внутренняя переработка (или развитие) которого требовали продолжительного стационарного состояния. М. И. Шульга-Нестеренко такой первичный пережим или утолщение раковины наблюдала у всех исследованных ею артинских аммоней. Можно было бы остановиться еще на других признаках, как, например, длина жилой камеры, у данного вида или рода в его конечной стадии остающейся одинаковой, но в ряде генетически последовательных форм несколько изменяющейся. У Рго1е- сапНез, остающемся до конечной стадии формой эволютной, длина жилой камеры равняется или несколько превосходит длину оборота; у РгопогНез, РагартопогНез, МеННсоШа, обороты у которых с возрастом становятся все более и более объемлющими, длина жилой камеры, повидимому, несколько уменьшается; у РгопогНез роз1сагЬотсиз, судя по вполне сохранившейся раковине экземпляра табл. 1, фиг. 3 (монография об артинских аммонеях; см. этот том, табл. II), длина жилой камеры равна л/4 оборота. В очень интересном докладе в феврале 1922 г. проф. А. А. Чернова „Основные черты в эволюции аммонитов** рассматриваются развитие различных признаков и их значение. Не упоминается лишь о значении непрерывности лопастной линии в основании сифонной лопасти или об ее прерывности. Когда я еще в 1874 г. опубликовал некоторые сутуры артинских аммоней с открытым основанием сифонной лопасти, то один известный палеонтолог заявил о невозможности этого явления, хотя уже много лет до того можно было различать подобные основания сифонной лопасти, например, у СопийНез (АпсесезНез) р1еЬе]из В а г г. и др. То же самое наблюдается у ЕпНосегаз, ВасИгНез, у фрагмоконуса Аи/асосегаз. Обусловливается это явление приближением вплотную сифона к внутренней стенке раковин. 1 5сЬ1П<ешо1{, ЗепскепЬег^рапа, Н. 1—2, 1922, различает среди Р^о^сспп^^в$ несколько отдельных родов, что мне не кажется правильным. У всех пролеканитид первая и вторая сутуры являются на сифонной стороне непрерывными. То же наблюдается на некоторых ближайших к ним лопастных линиях; затем следуют сутуры с открытой сифонной лопастью, которая у рода Рго1есапНез скоро закрывается.1 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=